不過，代表克萊因夫婦發言的美國宗教遊說團體「第一自由協會」(First Liberty Institute)對這次的判決表示非常失望，該組織主席莎克福特（Kelly Shackelford）發表聲明指出，「今天，美國奧勒岡州上訴法院的判決，代表他們認為克萊因夫婦無權享有憲法對宗教自由和言論自由的保障，....我們對法庭的判決感到失望。」
科羅拉多州「傑作蛋糕店」拒賣同性婚禮蛋糕 美國最高院將開審
今年12月初，美國最高法院（U.S. Supreme Court）也對一起類似案件展開審理程序。位於美國科羅拉多州的「傑作蛋糕店」（Masterpiece Cakeshop）烘焙師菲利浦（Jack Phillips）也以宗教信仰為由，拒絕為同性伴侶克萊克(Charlie Craig)與馬林(David Mullins)製作婚禮蛋糕，雙方因而對簿公堂，甚至一路上訴到最高法院。
由保守派司法部長賽辛斯（ Jeff Sessions）所領導的美國司法部提交了一份支持菲利普的和解說明，內容提到「逼迫菲利普參與一項與他信仰相違背的儀式，侵犯了美國憲法第一修正案中所保障他言論自由的基本權利。」LGBT人權律師瑪克絲表示，最高法院在審理「傑作蛋糕店」一案時，可以將此次奧勒岡州「甜蛋糕」烘焙坊的判例納入考量。「傑作蛋糕店事件」的結果預計將在2018年6月出爐。
