針對下周一（7月12日）三級警戒是否解封，答案揭曉：繼續維持至少到7月26日才可能解禁，但對部份場館、行業的限制則放寬。很明顯這是在防疫與民眾生計之間的一個權衡與妥協，至於分寸拿捏妥當與否，只有時間可驗證；不過，民眾應有心理準備、政府亦應有擔當為之：隨時把已放寬的微解封「沒收」。
新政策在大方向上是繼續維持三級警戒，因此原本的大原則：外出全程佩戴口罩，停止室內5人、室外10人以上聚會，結婚不宴客、喪禮不公祭，暫停宗教集會活動和會展、大型會議、團體餐會暫不開放等11項警戒措施持續，就防疫需要而言，疫情未止、每天仍有確診人數、病毒已進入社區再難「清零」，因此仍需維持較高警戒。
但在維持三級警戒的同時，其具體規範與內涵卻已有改變，許多場館、行業都被列入「有條件鬆綁」對象，包括國家公園、遊樂園區、休閒農場、植物園、文化園區、駕訓班、美術館、博物館、電影院、表演場等20個場所，一般民眾最關心、影響業者最多的餐廳內用問題，則可依規範適度鬆綁，甚至宗教場所也能在作好規範後「實體開放」。
這些「適度鬆綁開放」的主要思考，當然是政治考量為先，如果只是考量防疫需求，其實也不必多想，反正就是儘量嚴厲，非達成「悶死病毒」之任務絕不終止；只是與此同時，民眾也悶壞了，經濟也悶壞了，更嚴重的是不少民眾的生計也悶死了；因此在疫情狀況允許情況下，適度鬆綁與開放是不得不、甚至必要的選擇。
只是政府的開放妥當與否，在缺乏經驗情況下，只能摸著石頭過河，邊作邊修─放寬未讓疫情再飆升，那就持續並加大放寬幅度；如果放寬後確診人數再增，那就只能再緊縮、或是找出破口在那，針對破口緊縮。
換句話說，民眾要有心理準備：未必就是越放越寬，已有的鬆綁隨時可能因疫情再起而被「沒收」，如果民眾都希望能越來越放寬（當然！），那就還是該注意防疫的基本規範，否則不出一周就要被「沒收」，豈不惱恨？至於政府方面，就真該落實「滾動式檢討」，該緊縮、沒收放寬措施時就出手，少為政治考量、甚至鄉愿、人情而讓疫情再起─就如11+3事件一樣。
不過，在幾個放寬措施中，部份值得再斟酌。
以放寬餐廳內用而言，可討論的空間就相當大；所有研究都指出，戴口罩對降低病毒傳染的效果極佳，但餐廳進食時勢必脫下口罩，而且即使保持1.5公尺的距離，但顧客是較長時間在同一室內，即使座位保持距離但接觸難免。再者，雖然禁止內用影響大，但許多餐廳也已調整為「外帶模式」。如果真要有條件開放內用，也應根據不同縣市疫情狀況作不同處理─中南部、東部疫情緩和甚至零確診的縣市，可考慮開放，北部甚至就是雙北因疫情尚需觀察，就緩開放。
另外，開放9人以下國旅的放寬措施，很明顯是為了替國內觀光旅遊挹注一點助力，但根據業者說法，此放寬振興效果不大，因為對旅遊業者而言，成本相對高，沒賺頭、吸引力也不高。不過，從防疫角度看，如果現行警戒還是持續室內禁止5人以上聚集，但開放9人以下國旅，大家一起長時間在車內、室內，毫無疑問的會違背此規定，是否會增加防疫風險，該想清楚。如果風險高而效益低，不如先不開放。
至於觀光產業最重要的暑假旺季，在三級警戒延長到26日後，應該算是提前結束了。雖然未禁國旅，但疫情仍在三級警戒時，民眾出遊者當然少，即使下周起微解封，但承載量也全部砍一半以上。或許有人期待7月底能解封，至少讓觀光業8月能恢復旺季業績，只是這個期待充滿變數：一來月底能否解封是未知數，萬一微解封後確診人數再增加，那就肯定月底解封無望，二來即使月底解封，許多民眾仍會觀望一陣子再決定是否出遊，能「補回」多少流失的旺季也是未知。
整體而言，在疫苗問題解決、大家「打好打滿」前，即使從三級警戒降級解封，也可能只能是短期現象，這場仗可能要比大部份人預期的拖得更久一點。
