《日經》指出，日本國內的68家贊助商為東京奧運募集了30億日圓的資金，在疫情升溫、國際旅行難以實現的情況下，他們早在3月份就放棄了海外觀眾。原本期盼單靠國內觀眾，也能維持一定業績。但這個心願也在五方工作會議決定「不開放觀眾入場」後，慘遭重擊。競逐體育殿堂最高榮譽的奧運選手們，只能在空蕩蕩的場館裡一決勝負，今年的東京奧運註定要成為一場「只在電視上轉播」的遠距賽事。
《日經》分析，東京都和日本政府本來就沒有取消奧運會的決定權，除非日本放棄舉辦權。至於擁有此一權力的國際奧委會（IOC）仍堅決主張舉辦奧運，看來他們並未考慮日本輿論。至於取消奧運會的前提，是日本方面要求放棄舉辦權，並且賠償國際奧委會在電視轉播權方面的費用。雖然日本曾在1940年因為中日戰爭放棄舉辦奧運，美國也曾在1976年放棄冬奧舉辦權，但那時奧運會尚未商業化，因此沒有贊助商與電視轉播權的賠償問題。
《日經》指出，如果放棄奧運舉辦權，對於美國全國廣播公司為東京奧運支付的轉播權費1500億日圓、東京奧組委從國內企業獲得的3500億日圓贊助費、日本國內的轉播權費約660億日圓、國際奧委會向東京奧運支付的1410億日元，都是令人頭痛的返還或賠償難題。但即便日本政府不畏艱難，就算「無觀眾」也要辦到底，由於考慮到疫情只能以「無觀眾」方式舉行，東京奧組委也將失去約900億日元的門票收入，更不要提原來訪日遊客對日本經濟的貢獻，都成了一場空。
日本不辦奧運肯定虧錢，但即使勉強辦了，在疫情與緊急事態之下似乎也賺不到多少錢。不過日本已經騎虎難下，菅義偉8日晚間在記者會上一方面強調「東京將（藉著奧運）向世人傳達『只有透過人類的努力與智慧才能克服困難』的訊息」，但他也表示「絕不能因為東京奧運引發群聚，導致疫情擴散」、「我會盡我所能控制感染、加快接種疫苗」。日本政府的首席醫療顧問尾身茂主張，在「無觀眾」的情況下舉辦奧運風險最小，8日晚間的五方工作會談顯然採納了他的意見，東奧也只能在兩難之間繼續走鋼索。
即便菅義偉政府鐵了心要把東奧辦到底，不過如同東京民眾對緊急事態的不滿情緒，《日經》認為，菅義偉與自民黨堅持辦這場不受歡迎的奧運，並且四度讓東京及其1400萬人口進入緊急事態，這在政治上的風險極高。因為菅義偉今年10月要面對眾議院改選，雖然自民黨在上周日的東京都議會選舉贏得最多席位，但自民黨在127席的都議員席次中只搶到了31席，這個結果也被視為民眾對自民黨防疫與舉行奧運的不滿結果，也為菅義偉今年10月必須面對的國會改選蒙上一層陰影。
