近日邱義仁與美國有「印太沙皇」之稱的美國國家安全委員會印太政策協調員坎貝爾（Kurt Campbell），針對台灣議題的連番陳述，引爆台獨議題的熱烈討論。筆者想以一位20來歲就隨民進黨征戰四方，也曾任黨副秘書長，如今已過花甲之年的資深黨員，表述一下對於此議題的淺見。
邱義仁在接受前總統陳水扁訪問時表示「台灣獨立不是台灣人自己可以決定的」。此言論引發黨內有台獨理論大師之稱的林濁水回擊表示「法理台獨當然是台灣人決定，沒有人會替台灣人決定，認為台灣人不應該自我否定到這程度。」
獨立自主需要兩大因素交會碰撞
其實邱義仁、林濁水都曾為在民視舉辦的「跨世紀國家走向系列辯論會」中捍衛台獨黨綱，是並肩作戰的戰友。如今何以至此針鋒相對？筆者認為邱義仁、林濁水二人講的都對，也都不對，是角度與職位的不同罷了。
綜觀古今，任何一個主體意欲成為一個獨立自主的國家，都是由其內部人民與領導人主觀上的決心與行動，與國際客觀環境上有盟邦相助，兩大因素交會碰撞產生政治化學變化而成。
前幾日是美國獨立紀念日，遙想當年美國獨立之歷程，若無美國人民一致對外之決心則不可成，但倘若沒有法國相助，在軍事與物資上之協助，美國獨立之日恐怕得換個日子。
再舉一例，近年來「以色列學」在台灣風風火火，台灣人民對於以色列在強敵環伺下得以建國（巴勒斯坦議題暫且不談）頗富興緻。尤其總統蔡英文更於2013年親自訪問以色列，顯示其重視程度。
以色列人民於主觀上，人人皆知靠著對猶太教的堅強信仰，以色列克服千年來顛沛流離的困難重新建國。惟客觀上，若無英國、美國等國在猶太裔有志之士奔走之下鼎力相助，恐怕今時今日以色列大衛星國旗，是否能飄揚奶與蜜之地仍是未定之天。
因此，無論是邱義仁所持之「國際環境說」抑或是林濁水所稱之「人民意志說」，僅為台灣正常國家化的二分之一要件，所以筆者說二人「對，也不對」理由在此。僅憑其一要件皆在渾沌不明、詭譎多變的世道上無法自立。
邱義仁被媒體忽視的「但書」
平心而論，邱義仁於當日接受陳水扁專訪的言論，相較於去年其於美國喬治城大學之研討會所稱「除非是瘋了才搞台獨」和緩許多。邱義仁當天回答陳水扁之語氣、神情確實顯露無奈。
而當日媒體揭聚焦在「美國不支持台灣獨立」云云，卻「遺漏」邱義仁認為台獨黨綱要更改「茲事體大」，且認為台獨黨綱作為黨的理想是好的，要繼續努力，問題僅在「時機問題」。在整體論述上相較於喬治城大學的斬金截鐵，明顯多了個「但書」。
