2013-2017：清除，激活
毛語體系和鄧語體系，是在中國大陸長期佔有統治地位的兩大話語體系。以「專政」為核心的毛語體系（深紅），對中國的全方位控制延續到1978年。以「改革」為旗幟的鄧語體系（淺紅），則在近40年中成為主導。
深紅與淺紅有千絲萬縷的聯繫，更有明確分野。江澤民、胡錦濤時期的政治話語，基本上是鄧語體系的延續。同時，在鄧語的氣候下，中國大陸生長出以「憲政」、「公民社會」、「普世價值」等詞語為標誌的公民話語（淺藍）。江、胡時期，淺紅淺藍一度相容，人民日報曾多次正面使用淺藍詞語。
習上任之初釋放出令人惶惑的矛盾信號。他重走鄧南巡之路，高舉起改革大旗；繼而提出「兩個不能否定」，肯定毛時代。2013年春，輿論部門提出「七不講」，一年後，淺藍話語被逐入話語禁區（深藍）。筆者在聯合早報網發表多篇文章，記述此過程（參見：《2013上半年的政治話語博弈》、《「憲政」依然生死未卜》、《2013中國政治語象分析》、《2014中國政治話語的博弈與浮沉》）。
隨著淺藍詞語被清除殆盡，深紅話語被激活。頌毛，批鄧，懷念文革乃至四人幫的聲音時有所聞，以微信公號為例：
請注意第二幅圖，四條內容的發佈時間均在2017年。
這些文章當然不可能見諸黨報。但党媒在毛鄧兩大體系間的搖擺曖昧，無疑激勵了深紅。
「紅色」，是毛語體系的標配詞語。筆者曾指出，「紅色」在人民日報的語溫越過「燙」線，是進入高危區的信號（參見《2017年上半年中國語象觀察》）。對江、胡、習5個5年任期的觀察顯示：
「紅色」一詞的升溫，始于胡錦濤任期，特別是第二任期（發動「唱紅打黑」的薄熙來對此貢獻殊多）。2017年，人民日報上「紅色」一詞的使用篇數達898，大大越過500篇的燙級線。
「毛澤東」和「鄧小平」這兩個名字，本身就是指標性政治話語。請看下圖：
這是1993年-2017年5個時間段（江的兩個任期、胡的兩個任期和習的一個任期）中，「毛澤東」和「鄧小平」在人民日報的詞頻變化。該圖顯示，江、胡時期，鄧的傳播強度高於毛，毛高於鄧的轉捩點出現在2013-2017。逐年詞頻如下：
這五年，鄧始終在毛之下，毛一直是燙詞，鄧則是低一檔的熱詞。2016年，差距一度拉大，有「揚毛抑鄧」趨勢。
走資派還在走
中國輿論場上的毛左，不是習的可依靠力量，充其量只是「可借用力量」。他們要的不是揚毛抑鄧，而是反鄧複毛。正因為如此，若干「習語」不是他們所樂見的。
2017年，明顯近鄧而遠毛的最重要提法，是十九大報告對國內基本矛盾的論述。這個提法，承繼鄧語體系對毛繼續革命學說的擯棄，在（主要矛盾是）「人民日益增長的物質文化需要同落後的社會生產之間的矛盾」的表述基礎上，作了更新。它因應當今中國的經濟實力，不再提「落後的社會生產」，並提及人民對民主、法治、公平、正義日益增長的要求。
