1972年美國總統尼克森(Richard Nixon)訪問北京,為抗衡蘇聯而敲開中國大門,明年正逢此一歷史事件50周年,然而無論是北京抑或華府,「檢討」恐怕更多於「慶祝」。半世紀來位居主流的美中「接觸」(engagement,交往)政策──接納中國進入全球經濟體系,會讓北京當局成為一個「負責任的利害關係人」(responsible stakeholder),進而促成政治改革──如今已淪為一廂情願、已經破滅的幻想。
美國與中國關係多年來日積月累的變化,經歷川普(Donald Trump)時期的猛踩油門,儼然有全面決裂的態勢。拜登(Joe Biden)上台將滿半年,他的中國政策又是何等樣貌?英國《經濟學人》(The Economist)最新一期以封面故事深入檢視,認為川普開端,拜登接力,兩人已「聯手」促成「50年來美國外交政策最劇烈的轉變」,但是在經濟層面,這樣的中國政策恐怕難以讓美國的盟邦接受。
拜登將川普的耀武揚威轉化為一套指導原則
《經濟學人》指出,拜登已將川普的耀武揚威轉化為一套指導原則:美國對抗中國,兩個政治體系對決,最後只有一個贏家。拜登及其團隊深信,中國的目標是獨佔鼇頭,而不是和平共存。美中在氣候變遷等共同利益領域可以合作,但是在只其他領域,美國必須遏制中國的野心。美國對內要厚植國力,對外要與盟邦通力合作,增進自身的經濟、科技、外交、軍事與道德力量。
面對中國近年在國際舞台上的張牙舞爪,拜登這套指導原則言之成理,但實質細節令人憂心,而且恐怕窒礙難行。
首先從美國政壇情勢談起,華府深陷黨派鬥爭,拜登似乎有意喚起一種「珍珠港精神」(spirit of Pearl Harbour)來營造舉國一致對外的氛圍,克服共和黨的杯葛。然而這恐怕是奢望,共和黨固然強烈反中,但不可能因此與拜登或民主黨「共體時艱」。
美中關係成了零和競賽,盟邦恐怕難以消受
更糟的是,拜登越是對中國大加撻伐,就越難以號召盟邦以及印度、印尼等新興大國。拜登將美中關係定位為一場無法共存的零和競賽(zero-sum contest),民主與獨裁的鬥爭,要盟邦與夥伴選邊。怕只怕拜登高估了美國的影響力,低估了盟邦「棄美投中」的可能性。
畢竟,無論美國如何想方設法,中國經濟實力的崛起已是大勢所趨。就商品貿易而言,比較「以中國/美國為最大出口市場」的國家數目,前者幾乎是後者的2倍。歐洲經濟火車頭德國,雖然在政治上與中國頻生磨擦,但在經濟上仍然密切往來。東南亞許多國家擺明了「安全靠美國,繁榮靠中國」,如果真的被迫在兩大超級強權之間選邊,不少國家會寧可選擇中國。