諷刺的是，在台北先打者受罰，在澎湖質疑先打者却被移送。澎湖縣政府面對質疑，最簡單的處理就是公開施打原則和名單順序，移送質疑者無法釋疑。疫苗缺時有質疑，疫苗充足時質疑也未必能完全消聲匿跡，舉例而言，民眾爭搶莫德納殘劑大摔一跤的畫面，甚至登上國際媒體，政府一方面鼓勵多打民眾猶有疑慮的AZ，另一方面却不能解釋為什麼各縣市都有不少數量的「庫存」莫德納？莫德納保留給了誰？成為民眾隱而不宣的懷疑。
高端告質疑者，足證陳建仁未解盲前背書不可靠
「疫苗之亂」始自政府錯誤的疫苗政策，壓重寶在國產疫苗，這也是為什麼「不演了新聞台」持續「監督」高端的緣由，高端告記者誹謗且散佈其實驗資訊，是散佈流言與不實資料等，這本屬民事官司，但質疑者反問：「拿了政府補助開發，有無數達官貴人加持，還沒通過審查就獲得訂單，如果一切照劇本演出，最終也要施打在國人身上，為什麼不需要揭露完整資訊？」一語中的。
此案衍生的是，高端聲明十月、十一月才真正解盲，六月高端記者會即有質疑高端只是二期「期中報告」，台灣事實查核中心還煞有介事指該質疑是假訊息，因為解盲主試驗，未解次試驗「是很正常的事」，那麼未經三期甚至二期解盲都不完全的國產疫苗，憑什麼申請EUA？民眾難道沒有質疑之權嗎？其次，台北市議員王鴻薇質疑高端二期受試者，除了前副總統陳建仁打了疫苗之外，其他受試者要等到十月十一月解盲，這段期間他們該不該打國際疫苗呢？陳建仁為此澄清，強調他和妻子二期試驗打的都是生理食鹽水。
先不論陳建仁為什麼比其他受試者更早解盲，此刻的澄清足證他早前背書高端，說自己打了之後「沒有副作用」，感覺良好，完全不符專業，做為中研院士，民眾信賴他的就是專業，偏偏他的個人好惡毀棄了民眾信賴他的基礎，這不是讓民眾已經不信賴的國產疫苗雪上加霜嗎？未經三期的免疫橋接都不能保證疫苗的保護力，遑論司法告訴。
這幾起官司的根源，都是政府。政府（不論中央或地方，屬藍屬綠）沒能力盡責地提供民眾充足信賴的疫苗，有什麼臉面動輒祭出司法手段「嚇唬」民眾？欲期「疫苗之亂」到此為止，政府的無良防疫手段必須先到此為止。
