這兩日的新聞：行政院官員爆料，今年振興券原則上不會低於三倍券的「3倍效益」，討論雖還在進行中，但紓困5.0版根據特別條例規定，不用等到9月送立院審查，8月就會宣布政策，最快9月就可以發行。
去（2020）年發放三倍券，民眾可以花費1000元，購買價值3000元的三倍券來使用。今年振興券措施擬擴大規模，讓民眾花2000元換購5000元振興券，希望可以將效益提高。
蔡政府的作為蠻奇特的，蘇揆數學不好也就算了（3000/1000＝3；5000/2000＝2.5。哪來的5倍？），還偏偏自翔得意的鍾情於禮卷型態（百貨公司大賣場最常用消費/買禮卷3000送300；消費/買禮卷5000送500的促銷活動）的「N倍券」。去年政府再三強調跟2009年馬政府發放消費券不同，卻又延續面額（從3600縮水為3000）及限定，蕭規曹（半）隨，推出號稱「三好、一溫暖」讓「振興三倍」好領、好用、好刺激，而且最溫暖的刺激經濟、振興經濟的三倍券。
老百姓普遍感受：難領、不好用、好浪費錢，而且最白癡！（政府真的不做田野民調的耶！）
老百姓需要的是現金，政府官員、立委拼命反對，最好笑的理由是：會被存（銀行）起來！
「振興三倍卷」的實質效益：
藍營一再建議發放現金或消費券，但當年馬政府舉債856億元發放每人3600元消費券，國發會評估GDP貢獻僅0.28%至0.43%，遠低於原本估計的0.64%；審計部報告也指出，消費券替代效果明顯，民眾以消費券取代現金，高達72%用在日常支出，帶動經濟乘數效果相當不足。
【中時新聞網】三倍券對GDP成長貢獻僅0.08％ 2020/08/13：
中央政府為振興經濟所推出的三倍券，到底能發揮多少成效？7月底在台大「新冠病毒政策對應研討會」學者就有激烈攻防。國發會主委龔明鑫認為：「推出振興消費券，是要促進消費，為消費點火，發現金是不通的。」但政治大學經濟系教授莊奕琦：「三倍券不如消費券，使用效果有限、時效性差、還增加不少社會成本。」中研院經濟所簡錦漢研究員：「三倍券對GDP成長貢獻，僅有0.08%。如果根據經濟理論，三倍券或消費券，都完全不會有甚麼效果。」台北市政府秘書長陳志銘也參與了這場研討會，他表示：「政府舉債510億元，帶動GDP成長卻不到0.1%，其實是一種倒退」。
老百姓需要的是現金，政府官員和立委拚命反對，最好笑的理由是：若發現金的話，民眾會普遍被存起來而不消費！
