在一九四○和五○年代，克洛維斯的名聲愈來愈響亮，但仍沒有任何證據證明，在最初的克洛維斯文化出現的更早之前，也就是約一萬三千四百年之前，北美洲有任何人類活動；說得更精確一點，至少沒有被考古學界接受、認可和證實的證據。
考古學界中雖然有些不同意見，但大家不久就達成一個共識，那就是美洲不可能會出現更古老的文化。這個共識現在被稱為「克洛維斯第一」（Clovis First）觀點。這個觀點正式「誕生」的日子是一九六四年十月，它的催生者就是考古學家萬斯‧海內斯（C. Vance Haynes）。目前是亞利桑拿州立大學榮譽退休教授，和美國國家科學院資深會員的海內斯，當時在《科學》期刊發表一篇影響深遠的論文，它有個簡單明瞭的標題：〈凹槽投擲矛頭：它們的年代和傳播〉（Fluted Projectile Points: Their Age and Dispersion）。論文中提出一些重要觀點，論述也很有說服力。
海內斯提出的第一個論點是，由於冰河時期海平面下降，目前被白令海淹沒的很多區域在當時都是陸地，而目前的白令海峽在當時是一片凍原，連接著西伯利亞東部和阿拉斯加西部。雖然這裡的環境很惡劣，但海內斯認為對已經在西伯利亞凍原稱霸的遊牧獵人而言，這裡「並不構成阻礙」。他們一定曾跟著成群的野牛、鹿和猛瑪象，一起越過這個陸橋。
但海內斯認為，這些遊牧獵人越過陸橋後，不可能太深入美洲，因為他們面對著由科迪勒倫（Cordilleran）和勞倫泰德（Laurentide）冰蓋構成的天險。當時，這兩個冰蓋是合併成一個無法穿越的山塊，北美洲的北半部多半被這個山塊覆蓋著。
遊牧獵人在山塊的阻隔下，便無法到達更南的地方。結果在末冰河時期的這個階段，北美洲南部出現了「很適合大型食草動物的環境。人類可以像克洛維斯時期一樣獵捕這些動物，但我們完全找不到人類在當時存在的證據。」
海內斯表示，這種局面在一萬四千一百年前左右發生變化。當時全球氣候暖化，科迪勒倫和勞倫泰德冰蓋間因此出現一個無冰走廊。這是人類數千年來，首次能來到南方沒有冰河的肥沃平原，平原上還有大批獵物。
約在七百年後的一萬三千四百年前左右，這些平原的地層紀錄中開始出現克洛維斯文物。海內斯的說法是：「這些文物的突然出現，證實克洛維斯人的祖先是穿越加拿大來到北美洲南部。克洛維斯矛頭在短時間內就分布在各處，由此可見他們也引進製作凹槽的技術。」
我稍早提過，從沒有克洛維斯矛頭在亞洲被發現過。但海內斯於一九六四年在《科學》期刊發表的指標性論文中，很正確地指出在阿拉斯加的「地表」發現了四個矛頭，在加拿大的育空也有一個矛頭被發現，這幾個矛頭都未經年代檢測；而在冰蓋南緣出土的矛頭中，最古老的年代也不超過一萬三千四百年。海內斯認為這些發現「就是釐清一連串事件先後順序的關鍵。釐清順序後，一切就豁然開朗了。如果克洛維斯人的祖先曾由走廊穿越加拿大，在之後七百年間散布在冰蓋以南的美國各地，那他們也許在到達加拿大前五百年，就已經來到阿拉斯加。阿拉斯加的凹槽矛頭，也許就是他們在當地活動的證據。它們可能就是克洛維斯矛頭和刀刃的原型。」
這篇論文獲得考古學家的一致好評，他們多半原本就是「克洛維斯第一」觀點的信徒。這個原本只稱得上言之成理、條理分明的一家之言，幾乎在一夜之間就成了新的正統學說。更糟的是，它也變得很刻板褊狹，就像海德路加時的正統學說一樣。在之後數十年中，它一直掌控著考古學界的研究主題，和所有考古學家的發展。考古學界受到的箝制就像海德路加時代一樣嚴密。
就像是歷史重演，如果有人反對「克洛維斯第一」觀點，或膽敢提出可能比克洛維斯更古老的遺址，「他們可能就會斷送自己的學術生涯。」到了二○一二年，「克洛維斯第一」理論遊說團的霸凌行徑已經太囂張了，讓《自然》期刊的編輯都注意到此事。他說：「關於美洲最早人類的論戰，是科學界最激烈和最徒勞無功的一場論戰。有位剛涉入這個主題，但已經對其他爭議性主題鑽研多年的研究人員對《自然》期刊說，關於美洲最初原住民的論戰，是他看過最水火不容的學術論戰。」
＊作者為英國人，曾任《經濟學人》東非地區記者，後周遊世界各國，從事調查旅行與寫作，而成為全球暢銷作家暨古文明遺址探險家。
