以中國的戰狼外交風格，若有「外國勢力」指控官媒報導造假，北京應該照例反唇相譏，《環時》社評更會大做文章。但這回包括中央電視台、中國國際電視網、《人民日報》與《環球時報》英文版均悄悄將新聞下架，人民網、新華網、環球網、參考消息的連結雖然還能點開，但這些內容相近的報導均加上了資料來源：「據美國南太平洋之聲廣播電台網站7月27日報導。」
所以中國官媒就算有錯，也是美國媒體（南太之聲）的錯囉？專門在網路上打假的方舟子表示，美國既不在南太平洋，美國自然沒有這樣的新聞網站。所謂《南太之聲》其實是斐濟華人成立的一個新聞APP，平時只是轉中國官媒的報導，沒有什麼自產新聞，與《歐洲華人》、《葡新報》、《日本頭條》、《今日拉美》、《美國僑報》隸屬同一家北京公司。換句話說，《南太之聲》根本不是什麼美國媒體，而是中國政府的大外宣工具。
雖然中國官媒與大外宣的這則假新聞遭到瑞士大使館踢爆，但是《環球時報》總編輯胡錫進11日仍在微博上辯駁，表示當初參與武漢調查的世衛專家對於第一階段的成果紛紛表示滿意，甚至反對美方推翻這份工作報告。但如今這些專家的聲音已經消失，甚至連世衛總幹事也「極力順從美國」，「這一切，（若）沒有巨大壓力甚至恐嚇的操弄，會發生嗎？」胡錫進說，西方專家在這樣的氛圍下發言已經「非常危險」，在寒蟬效應之下當然有使用化名的需要。這位官媒總編輯無視中國大外宣自產自銷、官媒疏於查證的事實，竟然宣稱：「別被上述一個簡單的使館聲明就帶走了思路。互聯網上如此複雜，哪裡是一個署名真假就能夠定義敏感信息真實與否的！」
