美軍留下風險不大，可考慮發起「人道干預行動」
再者，最近幾年駐阿富汗美軍不但員額大減，只有小布希（George W. Bush）或歐巴馬（Barack Obama）時期的零頭（拜登宣布撤軍時不到一個旅），而且已經很少直接參與戰鬥任務，傷亡數字也因此大幅下降。換言之，美軍如果繼續駐紮阿富汗，將可在低風險、低傷亡、低成本的前提下遏制神學士，為阿富汗民主體制提供屏障，為杜哈和談創造有利條件。屆時美軍的任務仍將侷限於訓練、情報分享、空中密接支援，但有希望讓戰局形成僵局，在血腥暴力的深淵前方踩住煞車；對於諸多阿富汗人民而言，這恐怕是短期內最好的結果。
麻薩諸塞大學阿默斯特分校（UMass Amherst）政治學教授卡本特（Charli Carpenter）也主張，拜登政府不能坐視阿富汗爆發人道災難，應該立即發起「人道干預行動」（humanitarian intervention），仿效1995年北約轟炸波士尼亞塞族（Bosnian Serbs）軍事目標的「審慎武力行動」（Operation Deliberate Force），進行得到聯合國授權的空襲行動，但目標不是協助阿富汗政府對抗神學士，而是保護阿富汗平民不受神學士傷害。一旦遏阻神學士對城市的攻勢，聯合國必須儘快組成以區域外穆斯林國家──例如印尼、孟加拉、埃及──為主的維和部隊進駐，促成神學士與阿富汗政府達成政治解決方案。
這些盤算雖然陳義甚高，但恐怕緩不濟急，而且顯然無法打動拜登。拜登當年擔任歐巴馬副手的時候，就強烈主張降低美國對阿富汗的介入，入主白宮之後更以終結美國「無止境的戰爭」（forever war）為己任（與川普有志一同），將軍事與外交資源轉向亞洲抗衡中國，將「國家建構」的心力轉向美國國內，並且難得地獲取跨黨派民意支持。
新保守主義（neoconservatism）讓美國遍體鱗傷，還殃及許多國家，退燒之後，美國民心厭戰，體認到「推翻邪惡政權」遠比「建立健全政府」簡單，而美國往往只能做到前者，阿富汗正是一場慘痛教訓，如今只宜想認賠殺出，做個了結。
拜登政府心意已決，也許賈尼政權會出現奇蹟，也許美國的銀彈支援會發生作用，也許神學士已經洗心革面，也許人道災難不會那麼嚴重，也許宗教恐怖主義氣數已盡，也許其他國家會填補權力真空，但最重要的是：這些主要都是「阿富汗問題」而不是「美國問題」，賈尼總統與其政府若不能自求多福，就只能自生自滅。
12日，拜登下令對阿富汗增兵3000人，但任務不是抵擋神學士進軍喀布爾，而是撤離美國大使館人員、撤離那些曾與美方合作的阿富汗人。
