在外界批評質疑不斷、連黨內都不挺的強大壓力下，上周五傍晚政策終於轉向，政院由發言人羅秉成宣布，行政院長蘇貞昌採納黨內多數意見，「可評估全部由中央政府來吸收負擔」；這個「可評估」3個字應該只是為自己留點面子，政策轉向已無疑義。
這時五倍券其實已等同蔡政府批評最多、最不願被認為仿效的馬政府消費券，民眾也可回頭看看官員為此政策說過的鬼話，而由堅持不放、強力辯護到最後的轉向，行政院無疑是最大的輸家。
不發現金和要民眾掏錢的理由
為了增加消費、刺激經濟、協助因疫情受創的產業，行政院決定要發振興券，而且手筆要比去年的三倍券更大：去年民眾用1000元換3000元的振興券，即所謂的三倍券，這次則是民眾用1000元換5000元的振興券（五倍券）。社會各界與黨內外對此政策都有不少批評，最主要的批評：一個是要求發現金，一個是要求不要再要民眾拿1000元出來才能換到券。
外界的批評有一定的道理，但行政院的規劃也有理由：不採用發現金手段，主要是無法收到讓民眾限期內消費的效果；要民眾以1000元換券，其實就是要民眾搭配也自己出資消費的意思，政府也能用較少的錢達到更強的刺激效果，白話文講就是政府可以「省點錢」，或是反過來講，政府出一樣的錢，能達到的刺激效果更大。
實務的結果與效果如何不談，行政院的理由可以接受。當然，行政院堅持用所謂的「N倍券」的原因之一，也是極度可笑：避免變成跟馬政府時代的消費券一樣，因為從11年前到現在，民進黨都在痛罵消費券失敗、對經濟沒有幫助。也因此去年的三倍券，雖然痛罵要民眾先拿1000元的聲音同樣存在，但最後還是輕騎過關，完全如政院規劃的推動。
3倍沒事，5倍反而眾人都反對？
如果以金額而言，去年拿1000元換到3000元券，今年同樣的錢換回5000元券，大家應該接受度更高、更沒話講才對，結果今年反而壓力大到行政院不得不轉向，除了因疫情再起與疫苗政策失利，社會支持度降低外，政治上黨內立委與地方諸侯的「不同見解」，算是關鍵因素。
當然，經濟部那份毫無專業、吹噓三倍券創造千億元經濟效益的評估報告，在「娛樂」社會大眾之餘，也可能激發不少反感；總之，牆倒眾人推！
在政策轉向後，也可以好好回顧官員們的「曾經說」：蘇貞昌說馬政府的消費券沒有經濟效益，「最不好的就是馬政府舉債新台幣839億元、每人發3600元，也沒刺激到消費，好可惜」。但這次發五倍券，其實就是100%的消費券，政府要花上千億元，全部都是舉債而來。不過幾天前，蔡蘇會後說蔡英文指示行政院，以去年三倍券的成功經驗為基礎，就五倍券的振興政策，提出更加完善計畫──現在是否變相承認「更完善計畫」就是變身為消費券？
