為刺激因先前嚴重疫情而低迷的景氣，行政院計畫發行「振興五倍券」，原規劃以1000元現金兌換5000元振興券，但卻有不少質疑聲浪。消費者文教基金會15日公布「發放振興五倍券好？還是現金好？」網路民意調查結果，董事長黃怡騰表示，9成民眾希望直接領現金取代五倍券，政府應該先解決民眾生活困苦，再以精準計畫振興。
消基會自12日起利用網路表單進行民意調查，48小時內收到2萬多筆意見，其中贊成發放現金比例高達90.2%，贊成發放五倍券的只有9.8%。
行政院：五倍券能在短期刺激經濟
針對發行五倍券的目的，行政院日前指出，五倍券有使用期限，能在短期刺激經濟；而現金是一次性消費，商家拿到現金後不一定會再消費，相對只能用於消費的五倍券來說較難創造循環使用效益。另外，為了鼓勵民眾多消費，商家會祭出優惠，地方政府也會加碼，經濟效益會擴大。最後，透過參與式經濟，讓民眾透過支出1000元振興市場，在心理上也不會想浪費錢。
不過，消基會指出，網路民調收集到的意見包含，「都要餓死了還有存錢？」「想要振興卻又要花22億納稅錢來印製？」等等質疑與批評。除了一般民眾與反對黨，部分執政黨民意代表也認為發行五倍券並非現階段的好方法，改發現金或讓民眾免付款即可領券，較能符合現況與需求。
據《中時新聞網》報導，消基會秘書長徐則鈺指出，支持發放現金的意見一面倒，也象徵了真真實實的民意，贊成發放五倍券的民眾中，也有62.9%認為五倍券可用來振興經濟、刺激景氣，但若要救貧救急，應另採紓困手段。
台大國企系教授盧信昌指出，2020年發放的三倍券，店家收到時要蓋戳、填寫紀錄表以及和銀行核對，這些社會成本都是決策者沒有看到的。而現金發放成本低且快速，尤其對偏遠地區更是有利，在普惠交易對象上更有優勢，在五倍券與現金之間，民眾是有選擇的。
看更多【新冠肺炎疫情】最新報導：https://bit.ly/3aAQ9d6
