中外各界關心台灣的不論是因為幸災樂禍，或是出自肺腑的關心、同情，最近都拿台灣與阿富汗類比，擔心有朝一日，華盛頓也會放棄台灣。可是揆諸美台關係的深層，至少有三方面看出，這個類比實在不太正確：
1. 阿富汗塔利班（神學士）對新疆有介入管道、實力、意願，何況恐怖主義的歷史紀錄斑斑，北京對之頗為忌憚；一旦美國撤出阿富汗，阿塔當權，中國自然而然會捲在其中，不但爾後治疆挑戰接踵而至，連阿富汗作為一帶一路的中亞樞紐，其前景都顯得隨時岌岌可危。相形之下，台灣對大陸的介入除了支援外圍的民運及法輪功，就是騷亂香港，而前者對大陸內部影響早已式微，後者則已將台灣逐出。如此一來，放棄台灣不像放棄阿富汗，前者對華盛頓而言沒有任何戰略補償。簡單說，台灣對顛覆大陸愈是無能為力，愈不會遭美國放棄。
2. 美退出阿富汗，除了阿塔為成中國的問題，更明顯的對比，是在美國退出台灣以後，當下台獨喊得震天價響的民進黨各界精英，有極大比例卻會一夜變統派，相互舉報，甚至捏造統派是獨派的假情報。這其中，掌握美國軍事情報的安全與國防人員，難保不會把美軍各種暗語、密道、巧門和盤托出。所以，退出台灣不但沒有戰略補償，還反而有戰略損害。
3. 美國在阿富汗投資無算，如今像是喪家犬，而在台則是接受供養，再低階的官員、外派，到了台灣都是大爺，有的即使是痞子無賴，仍然獲得太上皇待遇。國際政治是絕對父權領域，台灣只要夠性感，又予取予求，華盛頓的政客、策士當然愛憐不已。任何民進黨同志，都足以讓他們振奮雄心，「春從春遊夜專夜」，「姊妹弟兄皆列土」。
美阿歷史關係尤其不能與美台歷史關係相提並論。1970年中，美國灰頭土臉被趕出越南的時候，本來真是無言以見江東父老，台灣就是後來美國得以揮別陰霾的重要楔子。因為重振乏力的美國再度獨領風騷，台灣在其中扮演了炮打東西兩大共產主義勢力的關鍵角色。
首先，台灣對美國後院拉丁美洲左翼經濟學家而言，是如芒在背，因為台灣幾乎就是左翼經濟學的反證。照他們批判美國的理論，正是大量依賴美國的投資貿易，導致拉丁美州受資本主義長期剝奪，發展極度不均。那為什麼台灣也依賴美國，卻高速發展而且獲致均富。自由主義經濟學家拿台灣振振有詞，批駁拉丁美洲的左翼經濟學家。
其次，在中央情報局透過福特基金會所支持世界性研究中，出現了太平洋盆地經濟圈的研究議程，於是，台灣與香港，新加坡、南韓共同聯繫成為四小龍，作為開發中國家的範例。一夕之間，原來在越戰中大獲全勝、統一越南的越共，突然經過這麼一比，淪為失敗國家。台灣等於是美國發展途徑的見證者，美國什麼都沒有多做，就從越戰的失敗一方，反而取得了全世界範圍內的勝利。
由此可見，華府從情感上與理智上，絕不會放棄台灣，古今中外全世界的歷史上，找不到台灣這樣一個像是美國獨佔的哆啦A夢，要什麼有什麼，裝什麼像什麼，美軍達到哪裡，台灣的善後款就跟到哪裡，而且有貴妃般的嬌媚。如果丟掉，就會立刻變成北京的哆啦A夢。這一來一去差別太大，無論誰主持華府，都不會容許，不會捨得。
＊作者為國立台灣大學教授
