當我們用上面那條「政府介入經濟」的光譜，來看發現金、發振興券、不發振興券仍由政府統一籌辦振興預算的運用這三種政策，顯然發現金最接近海耶克的自由市場經濟，政府統一籌辦振興預算的運用則接近政府完全控制經濟，發放消費券則介於其中，有一種「讓你自己決定怎麼花又想控制一下你怎麼花」的味道。
雖然很多人認為民進黨政府把「振興」和「紓困」分開是很荒謬的事情，但對藍綠的「經濟國師」這群人來說（並不是要故意藍綠各打50大板，而是藍營真的很多經濟領域的專家都自稱凱因斯信徒），這可一點都不荒謬。紓困很明顯就是一種社會救援的動作，就不多做解釋。而在介紹「振興」之前，我們要先在介紹另一位經濟大師凱因斯（John Maynard Keynes）。
在凱因斯的時代，人類已經認知經濟景氣循環這種「經濟盛極而衰、衰極而盛」的現象真實存在，也就是說經濟高成長的時候，即使沒人做錯什麼事情，它還是總有一天會衰退，而經濟衰退的時候，也不用什麼英明領袖或是經濟國師做什麼睿智指示，它自己就會恢復成長。
當「長期來說我們都死了」成為顯學
但凱因斯認為面對景氣循環可以不用那麼消極，據說他說了一句「長期來說我們都死了」的名言，來指稱等待「長期」景氣會回復根本不切實際。凱因斯認為政府在經濟衰退時，應該扮演一定的腳色。凱因斯認為經濟只要流動（就是你花錢買糕點錢交到糕點師傅手上，糕點師傅去買皮鞋錢又跑到鞋鋪.....如此不斷轉換），中間會產生「乘數效應」，讓「錢流」越來越大。
凱因斯認為當這個流動趨緩，乘數效應跟著縮小，景氣就開始下跌，經濟開始衰退，這時候政府應該用公部門的預算（簡單說就是花錢）去帶動這個流動。在凱因斯的想法中，當經濟衰退時，假設政府去蓋一條公路，建商有標案可接，就會去聘請工人，工人有工作有收入就可以勇敢消費，然後百工百業就會有更多人受惠。用看起來專業的講法，就是政府創造需求去拉動供給。
其實在凱因斯理論中，政府蓋什麼真的不重要，重要是要花錢，講極端一點，就算官員貪污去買洋房跑車玩女人男人，就凱因斯的理論來看，都還是有「帶動」的效果，有「帶動」就會出現乘數效應。財信董事長謝金河日前在臉書挺振興券政策時，被他的臉友質疑印製振興券是浪費公帑，謝金河只回他一句：「印製費用一樣是一種消費」，其實就是很「凱因斯」的想法。
政治讓「凱因斯」變出「經濟總設計師」
當然政府公職用「大家讓我拿公費去吃喝嫖賭，其實大家最終都還是有好處」，「公共建設變成蚊子館其實沒關係，當初只是要刺激景氣復甦的」恐怕得不到任何民眾的支持，結果「今天不做明天會後悔的十項建設」、「經濟總設計師」在各國因應而出，讓政界可以「洗腦」民眾來支持政府大搞「凱因斯」，這是後話。
