新冠疫情使得台灣百業蕭條，在國人殷殷期盼下，行政院再推出五倍振興劵救經濟。消息一出，卻民怨四起，因為百姓仍需用現金1000元，換固定面額的5000元的振興劵，但是有些家庭缺的就是現金。
之後，媒體報導在執政黨民代反彈，地方縣市首長要求，總統蔡英文出面協調後，行政院表示將朝免付費領票劵規畫。果然，在與執政黨立委座談後，以順應民意，全民免付費發放，但根據消基會的調查，發現金是多數國人的期望，且使用現金比振興劵的彈性大，政府卻看不見這些民意。
民意代表該盡早反映民意
首先，主計總處上修今年台灣的經濟成長率，坐5望6，將創下11年新高，主要得利於出口和投資，但民間消費實質成長率是負數。民間消費是否會隨著出口和投資回溫，不得而知，卻已說明國人減少消費是事實，亦即，國人可自由支配的現金有限，所以現金對多數家庭的幫助才即時。
其次，五倍振興劵政策的轉彎，可說是執政黨立委體察民意，直達天聽所促成的。問題是，民間困頓已有相當時日，百姓無不希望政府開倉放糧，維持住基本的生活，撐過疫情。
理當立委諸公們早該彙集民意，提供行政部門制定政策時參考，而非在行政院推出5倍劵後，才發現有悖民意，要求免付費領取。如此發展除了反映民意慢半拍外，也讓外界懷疑政府確實有宮鬥之事。
再者，百姓是否希望直接領現金，相信立委們都清楚，現在的情形似乎是要型塑出，蔡政府的政策與馬政府的消費劵不同，卻又能保留住蘇揆的面子，折衷成為直接發振興劵，然一旦發現金，所有顧忌就煙消雲散了，因百姓某種程度上是健忘的。
國內貧富差距已達6.13倍，是8年來最大
錢要花在刀口上，先不論印製振興劵的成本，當百姓直接拿到現金，立馬可帶子女到路邊攤吃個飽，政府亦可省下額外的支出，既是即刻救援也是善用公帑。此外，民生消費已有波動的趨勢。水患之前，筆者在市場採買的蔬果不是微漲，就是同價量減，如果是現金振興，百姓要如何購買的彈性更寬。
最後，10個經濟學家有11種理論，一個數據可有十餘種解讀，政府政策應化繁為簡，當下需以救急為要，快捷便民為先。主計總處最新公布國內貧富差距已達6.13倍，是8年來最大，且在持續擴大中，對亟需應急的家庭而言，5000元現金會比五倍劵好用。既然五倍振興券的政策都可以髮夾彎，蘇揆何不再轉一次，改發現金，為自己留下政績。
＊作者為致理科技大學副教授
