李秉穎又說，以免疫橋接方式授權疫苗上市在美國也有先例，像是HPV疫苗（子宮頸癌疫苗），從四價疫苗要變九價的時候，美國FDA就使用免疫橋接：「只要多出來的5種病毒抗體，不亞於原來4種的話，就可以上市使用。」
陳秀熙教授則向BBC中文分析，面對新冠病毒，各國一開始都同意在疫苗研發上，需走完三期試驗，但沒想到新冠病毒的變種迅速，要先走完三期再推出疫苗會追不上變種病毒的腳步，因此各國開始計劃以免疫橋接先取代三期疫苗試驗數據。
陳秀熙解釋稱，世衛組織（WHO）在今年五月就有召開會議，討論免疫橋接在新冠疫苗開發上的應用，但世衛尚未正式通行。他個人認為，在嚴格遵守各國訂出的EUA科學規範下，能尊重免疫橋接研發新冠疫苗。不過，他強調之後的三期乃至於四期臨床試驗仍需進行，以應對新冠病毒不斷變種之趨勢。
澳洲流行病學教授：爭議頗大
陳秀熙亦不諱言，以免疫橋接取代三期試驗結在台灣醫療界有不同的聲音，研發生產方（譬如藥商）也有不同看法，一直以來辯論不斷。
澳洲南澳大學的流行病學教授伊思特曼（ Adrian Esterman）向BBC中文解釋，免疫搭橋是指根據疫苗產生免疫反應的能力，而非第三期試驗的結果來推斷疫苗的功效。過去，在一般情況下，免疫橋接試驗都是在疫苗製造商已經進行了三期試驗開發了疫苗，但想針對新的變體或新的人群（如兒童）對已有疫苗進行修正才使用這種方式。
高端疫苗使用免疫橋接而非三期試驗就通過台灣的EUA，伊思特曼認為爭議頗大。他指出，譬如越南正研發的「Nanocovax」新冠疫苗，目前還在進行第三期試驗。不過，俄羅斯的「衛星五號」（Sputnik-V）新冠則是在三期試驗結果前，便開放接種，現在看來該疫苗是有效且安全，但仍有其他問題存在，而且世衛組織也尚未批准。
能否獲得「疫苗護照」？
除了關於三期試驗缺失的憂慮之外，台北市長柯文哲也提到，「未來高端疫苗接種，不過比較麻煩的是，拿疫苗護照比較會出問題。」
伊思特曼也說，其他國家在考慮疫苗護照時，高端疫苗未來可能存在重大問題。類似的例子是，印度藥廠代工的AZ疫苗最近便有爭議發生，導致一些歐洲國家將不接受該地生產的AZ作為接種疫苗證明。
據此，台灣衛福部長陳時中向媒體坦承，19日與美國在台協會（AIT）新任處長孫曉雅（Sandra Oudkirk）會面時，確實有討論到疫苗數位認證及高端疫苗的認證議題。
他說，美方對高端疫苗十分重視，「畢竟高端是美國國家衛生院（National Institutes of Health，NIH）的科學結果所衍生出來的疫苗。」。
高端公司網頁稱，高端新冠疫苗生產技術，是同美國國衛院簽約，將基因重組S-2P棘蛋白技術移轉到台灣生產新冠疫苗。
