此外，五倍券允許用來繳交學費、補習費、臨櫃繳交電信費、瓦斯費、第四台費用等，這當然毫無刺激消費、提振經濟的效益，但要作此放寬的原因是要讓一些經濟受影響的民眾，可直接用券繳交必要的生活費用以度過難關，但這已變成是紓困而非振興經濟了。如果許多人都如此作，振興經濟的效益就要打折再打折了。到底政府發這千億元是振興經濟還是紓困？
除了想不清、搞不定政策到底所為何來外，官員為政策辯護的能力「益加出色」也是讓人益發「驚愕」。對外界仍有發現金及質疑五倍券發行成本的聲音，行政院發言人羅秉成說，就算發現金也會有一定的成本，因為如果發了1000多億元的現金，假設央行的現金庫存不足，也是需要印製現金。
這是百分之百不知數據、毫無常識的信口開河、胡扯一氣。千億現金，大部份人都會覺得是一筆不得了的鉅額數字，但相較於正常情況下，社會流通的通貨發行數就有2.8-3.1兆元而言，只占3趴多，實在談不上「太偉大」。
而且，依照目前的金融體系，如果五倍券要發現金，其實大部份都是直接轉進戶頭，一張現鈔都看不到、也用不著。這個時代，難道政府還「拿麻布袋」裝滿現金到處發送？紓困4.0中，政府不也發放上千億元紓困金給民眾，大部份不也都直接「轉帳到戶」嗎？市面上有因此增加現金需求嗎？就算對現金鈔票需求增加，官員不知央行金庫中就擺滿鈔票供市場需求伸縮調節嗎？
即使退一萬步說，真是為了發這千憶元要加印鈔票，央行有中央鑄幣廠常態性印製處理，當然比重新設計、開模、印製、同時只使用一次的五倍券，成本低得多，因為鈔票可以反覆使用不斷流通，五倍券只用一次，官員一直說要商家拿到五倍券再去使用，顯然對民眾的使用行為一無所知。官員確實非常努力為不發現金的政策，想方設法找理由的辯護，但表現出來的水準，說服力低到讓人不敢恭維。
至於羅秉成引用經濟部報告、指說去年三倍券帶動1000多億元經濟效益，對比支出的成本來看，「應該還是值得用這樣的成本來創造更多經濟效益」的說法，鑑於經濟部那份報告明顯錯誤、己成笑柄，除非行政院覺得謊言講一千次就會成真、民眾也會相信，否則建議行政院別再引用，徒增笑話，官員實在沒必要如此盡心盡力的秀下限。經濟部也最好回收那份報告，不要讓長官們繼續引用，以免持續提醒社會大眾，經濟部的專業已經沉淪到什麼地步了。
