拜讀《風傳媒》8月22日〈張讚國觀點：「論文門」—蔡英文的學位争議〉，筆者想要略紓己見，提出幾點質疑。
第一，如果筆者沒有誤解，張讚國先生3600字的大作，主要觀點在於質疑蔡英文博士學位者，必須提出證據，證明蔡英文獲得倫敦政經學院博士學位的「事實」不存在，否則就是無理取鬧。
但是根據蔡英文舉出倫敦政經學院的紀錄，蔡英文獲得博士學位是「事實」。然而賀德芬、彭文正、林環牆等人，無法證明此項「事實」不存在，所以質疑無效。
倫敦政經學院的紀錄確實顯示蔡英文在1984年獲得博士學位，但是這項「事實」本身有沒有公信力？正是大家質疑的重點。如果這項「事實」是偽造的，是經過有心人士運作而產生的，又該怎麼辦呢？
蔡英文取得博士學位的過程與眾不同
第二，質疑者幾乎都是曾留經學英國或美國，並且獲得博士學位者。他們親身經歷取得博士學位必經的過程，也深切了解取得博士學位的必要條件。但是發現蔡英文取得博士學位的過程與眾不同，甚至可說是舉世無雙，自然心生疑竇。
這些具有博士學位者想要了解蔡英文取得博士學位的真實過程，包括其中幾個關鍵細節。例如論文指導教授的姓名、論文口試委員的姓名、以及在通過口試論文上的簽名。但是蔡英文及倫敦政經學院都無法出示這些「事實」。如此這般，怎能叫人信服呢？
第三，誠如張讚國先生所言，根據法學上的無罪推定論，被指控者沒有必要證明自己無罪。而是指控者必須提出有罪證明，不能只憑推測就將人定罪。但是就事論事，當質疑者提出諸多疑問，被質疑者當然可以一一回答說明，以解除質疑者的疑惑。
就本案而言，根據倫敦政經學院的規定，獲得博士學位者必須立刻繳交一本符合統一規格式樣，裝訂完成的博士論文，送交學院典藏並編入論文目錄。1984年倫敦政經學院共有107位學生獲得博士學位，其中106位都按規定繳交論文，並編入目錄，為何獨缺蔡英文這本？
倫敦政經學院有人說這本論文遺失了，但是論文目錄為何也沒有登記呢？迄今沒有人說明此一極為詭異的現象實情如何。
知道真相者拒不透露真相
其實本案最基本的爭執點，就在蔡英文為何與眾不同？如果質疑者所提出諸多的奇特現象，也是常見的現象。或者也有許多博士公開表示自己取得博士學位的過程與蔡英文相似，甚至完全相同。那麼質疑者自然無話可說。
問題是，迄今沒有任何一位博士站出來，以證據顯示自己取得博士學位的情境與蔡英文相同。
真相只有一個。但是知道真相者拒不透露真相，又怎能責怪質疑者發出質疑呢？
＊作者為巴黎大學博士候選人
