台北地檢署於3月31日公告110年度偵字第603號案被告彭文正，因告訴人蔡英文之告訴，而有部分不起訴處分，部分為起訴。依據蔡政府官媒中央社記者林長順、葉冠吟的報導，彭文正被黃偉檢察官（號股）起訴的罪名為加重誹謗罪。
告訴人蔡英文另案提告林環牆、賀德芬（110年度偵字第602號）妨害名譽，同日公告不起訴處分。彭文正提告蔡英文誣告罪，亦同日以110年度偵字第604號為不起訴處分。
彭文正的委任律師張靜，在接受中天快點TV線上直播專訪時，他說「司法的核心在審判，審判的核心在獨立，獨立的核心在良心。法官如果沒有良心，司法就是個屁。」
司法界某些法官、檢察官對於張靜律師很「感冒」，白話講，對於張靜律師，就是能合法報復以遂行不法動機的意願高。例如明知承審法官是張靜律師的被告，還是分案審理。這是合法不迴避的狀況，因為要避免當事人以訴訟方式去除特定法官審理或檢察官偵辦。但是於法合法，於人性不合，明知當事人告我，我若是法官或檢察官，當然可以合法修理當事人以遂行個人發洩情緒的官威。
「論文門」引發的訴訟案件從英國到台灣，台灣司法資源耗費在「論文門」，以個人法益的觀點來看，實在不符比例原則。妨害名譽罪只保障個人法益，無關社會公益或社會公義。依總統副總統選舉罷免法規定，學歷並非是登記為總統或副總統候選人的法定條件。蔡總統還是青春小姐時，她的博士論文除非涉及抄襲、資料造假等重大學術違規情事，否則很難相信博士學位為虛假、博士論文不存在。可以客觀確信的程序瑕疵，就是當年沒把完成的博士論文送給LSE等圖書館收藏。
博士學位是個人私益，有關單位又以個人隱私，不公開博士論文的口試委員，台灣政府也對相關資料列為機密，這些以公權力方式捍衛蔡總統個人私益的種種舉措，只是證明國家機器真厲害，當蔡博士就是蔡總統，公權力的媚上討好，實在明顯噁心。
對照過去司法國是會議，某些法官、檢察官力主妨害名譽除罪化，如今檢察官代表國家起訴彭文正，而且是保障享有至高權力的蔡總統，實在讓人見識司法界的「尚書大人」非常厲害！蔡總統處理這種瑣事，上策是請律師公開說明與答覆問題，中策是抑制輿論而提起自訴，下策就是利用國家機器報復對造。總統府發言人有何義務為總統個人私益召開記者會說明？公私不分，讓公權力為總統個人私益服務，會是蔡總統的本意嗎？不倫不類的總統府聲明或新聞稿，遠比「論文門」更令人恐懼與厭惡。
當年博士論文的處理確實有瑕疵，但博士學位確實已授予，論文素質是另件事，畢竟完全質性研究的博士論文，除非在當時提出超越性的新理論與學術成果，否則在此時，只是仗著817萬高票而沾光的網紅論文。民粹上，蔡總統的博士論文閃閃動人，學術上，只是一篇英語文筆普通的博士論文。
彭文正的精神可歌可泣，起訴後進入法院審理，司法若不是個屁，台灣人應可共同見證蔡總統的寬廣心胸與元首高度。
＊作者為自由作家
