美國狼狽撤出阿富汗，拜登總統備受譴責，國際間對美國能否堅持承諾打上大大的問號。為了安撫各方，拜登及其國安顧問蘇利文大開支票，將台灣等同於以色列、北約、日本、韓國，明言「如被侵入」一定出兵保護。台灣內部有人聞之如獲至寶，有人則根本不信，因此針對「今日阿富汗」是否將是「明日台灣」的爭論，也就各說各話，各信其所信，得不出任何共識。
這正是今日台灣政治分歧的真實寫照。兩方之間關於台灣前景的認知截然對立，恰恰反映對於未來去向與現實對策極度對立，連對於美國在台灣受侵時是否馳援的判斷也南轅北轍。分歧具體表現在台灣面對中國大陸的主權合一主張與一國兩制統一政策，親美反中以求「脫中」是否為最佳選擇甚至是唯一選擇？是否可在美國與中國的戰略對抗中保持平衡而自主的立場，力求「居中」而不偏倚？或者根本不必也不能抗拒北京的「歸中」要求與壓力？朝野各方三十餘年來為此爭辯不休，纏鬥不已，至今沒有發展出彼此可以折衷妥協的辦法。
根本性的分歧表現在兩岸問題的政策主張上，其根源則是政治認同，泰半屬於感性層次。凡是在感性上堅持「台灣人不是中國人」或是「不是中華民族的一部分」者，對於「中國」及「中國人」的厭惡與排斥都是根深柢固的，無法認同台灣人與大陸人血緣基本同一，文化上系出同源，而在專制政體的中國大陸強烈的統一壓力之下，他們絕大多數認為「台灣」要與「中國」全面切割，堅決不接受「九二共識」、「一中各表」、「一中」或「一國兩制」，而且政府之間根本不必再接觸、協商，更沒有任何妥協的空間。
自2016年重返執政之後，由於拒絕接受九二共識而使兩岸官方關係冷凍之後，民進黨政府順勢抑制兩岸經濟、社會、文化的連結，再外交與軍事上則更加導向美國而強化與中共之間的對抗愈加強。另外在反中、抗中宣傳上著力甚深，批判中共不遺餘力，疏遠中國極盡所能，藉以凝聚台灣內部的抗中意志，厚植頑強治理與繼續執政的社會心理基礎。
這個以台灣為主體的民族主義，據國際政治與兩岸問題專家蘇起教授觀察，胚胎孕育於蔡總統當年主持的「兩國論」，經過廿年的成長茁壯，恰巧碰到美國把美中關係由「交往」調整為「競爭」(不同於「對抗」)，所以蔡政府自以為靠山堅定而充滿自信。
相對於這個強烈傾銷「脫中」的路向，另有一類傾向於認同自己是台灣人也是中國人者，他們心裡上無法認同「台灣民族主義」的排他性取態，現實上認為台灣民眾基於經濟與安全上的需求，不能與中國大陸形成敵對關係，必須在九二共識之類的政治基礎上與對岸交流，維持政府之間的接觸與協商。在對外與安全政策上，他們多認為民進黨政府的反中親美路線太過極化，反而給中華民國帶來重大的安全威脅。2016年總統大選之後，台灣確立了反中、拒統、親美的執政路線，民進黨抗中政策與傾獨言行蔚為主流，大力推進，適逢美國邁向遏制路線，且聯手台灣協力鬥中，大大刺激了北京政府與一般民眾對於台灣的敵對意識。
