台大校長遴選爭議頻傳，當選人管中閔資訊揭露不全、未落實利益迴避，如今又爆出掛名論文疑似涉及抄襲，有違學術倫理。民進黨立委張廖萬堅今（25）踢爆，管掛名論文被檢舉與張姓研究生碩論有20多處雷同，包括題目方向、論文內容、圖表、引述資料、研究方法及模型，甚至連結論都高度雷同，只是寫法不同。
民進黨立委張廖萬堅、何欣純以及蘇巧慧上午召開記者會，要求管中閔向社會大眾說明，並強調國會不介入大學自治、校長遴選，但如今爭議發生，台大校長遴選委員會須展開調查、對外釋疑，並要求教育部針對大學校長遴選設立標準。
管中閔被檢舉之論文為去年5月在中研院人文社會科學研究中心與台大經濟系主辦的「網路與貿易研討會」發表的「兩岸經濟合作架構協議（ECFA）政策效果評估國際貿易實證」；此篇論文由管中閔與時任國發會副主委陳建良共同掛名。
張廖萬堅：管及陳之後發表的論文，完全未提張生的論文內容
對於陳建良解釋係學生引用其研究手稿一事，張廖萬堅表示，他向國貿、經濟系教授查證，雖然研究生論文有註明研究資料引用管、陳的研究手稿（指尚未發表），但管及陳之後發表的論文，卻完全未提張生的論文內容，令人費解，難道學生的研究沒有一點原創性嗎？
張廖萬堅也進一步說，管及陳的論文內只感謝張生提供「稅則號碼編碼表」以及「ECFA早收清單表」，但圖表、敘述文字都一樣的時候，陳卻推稱是「倒因為果」；他質疑，如果是學生引用，學生又是由陳指導，到底是誰抄誰的？
校長遴選無「利益迴避」 何欣純痛批台大遴選委員會
至於校長遴選爭議，何欣純指出，管中閔未揭露台灣大獨董身份是事實，但台大遴選委員會卻推稱因細則並未規範須揭露，此說令社會大眾錯愕，「與社會大眾所認知的『利益迴避』原則相差十萬八千里」。
她強調，依程序絕對支持大學自治、學術自由，但遴選委員會必須向社會釋疑，因此民進黨團才會針對教育部預算提出主決議，在相關爭議尚未釐清前，教育部不的對後續聘任作業繼續進行。
蘇巧慧：若程序出現瑕疵並未相應的規定，此部分必須補正
身為台大校友的蘇巧慧則表示，「我非常痛心」，如果遴選風波、爭議不斷，台大如何繼續維持一向驕傲的學術界領先地位；她說，作為立委，大學自治一直是她堅持的理念，絕對不會要求教育部干涉特定人選，但把權力完全交給遴選委員會，一旦出現爭議，必須擔負釋疑的責任。
蘇巧慧指出，基於大學自治，目前大學校長遴選只有《大學法》第9條以及《國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法》，內容單薄，只規定組成及運作，對於如果程序出現瑕疵並未相應的規定，此部分必須補正，不能因教育部沒規定就不處理。
