束帶是警械？引發爭議
隔天他們回到現場，只是要舉行一個純屬聊天性質的和平集會，但警察卻在晚上10點時以違反集會遊行法將他們驅離，而且把他們全部上「束帶」拖到一旁，將近3個小時後才放開。
近年來警察在抗爭現場經常性使用束帶，在焦點事件記者孫窮理的這篇束帶小史的文章中提到，這種用於居家修膳的束帶，能不能當成警械使用？其實存在相當大的爭議。
另外台灣人權促進會副秘書長王曦也提到，警察管束的依據是《警察職權行使法》第19條，但依這個法條，需要管束的對象是以下三類：瘋狂或酒醉、意圖自殺、暴行或鬥毆。她質疑：「今天在場抗爭者警察是依什麼身分可以管束？」
妨礙新聞自由，要求記者刪照片
警察的濫權還包括對付記者。《報導者》記者、全國傳播媒體產業工會監事林雨佑，在三次強拆南鐡黃家時全程在場採訪，他的感受是：「民進黨對新聞自由的干涉力道愈來愈大」。
第一次警察不依約定提前封鎖馬路，讓記者無法進入現場。第二次他在四樓，即使告知警察是記者，也出示記者證，並表示只是記錄，不會妨礙警察工作，但還是被強行拖走。抬他的過程中警察還說：不要裝了拉，你們都是來抗議的。他對此提出嚴正抗議。
第三次更嚴重，即使表明是記者，還是被拉走上警備車後丟包。黃家位於開元路橋下方，橋上是公共空間，他要上橋拍攝時卻被阻撓，警察還要求他删除相機裏的照片。他要求警方對此要有所說明。
台灣土地正義行動聯盟秘書長陳謙說：「我曾經期待過蔡英文總統、民進黨執政可以為台灣帶來全新的國家，但勞工依舊被資本家剝削，土地依然被怪手拆除，這是我們要的民主國家嗎？」
回想2016年時蔡英文說過這段話：「年輕人不要怕跟政府機關打交道，不用太溫良恭儉讓，我相信未來政府也會有這樣的雅量。如果第一次聽不見，大聲一點。第二次再聽不見，你可以更大聲一點。第三次再聽不見，你可以拍桌子。」
這些話如今聽起來都變成笑話，而年輕族群的陳謙這麼說：「我站在這裏是想告訴民進黨，你們變了，但我沒變，我會持續站在這裏跟弱勢人民、公平正義站在一起，我們不會放棄。」
＊作者為獨立記者。
