當然這種「嘴砲割稻尾」的情況，也不只發生在「女性地位」上，經濟學家湯瑪斯．索威爾（Thomas Sowell）在他的著作《謬誤與真相：保守派經濟學家如何戳破執政者的美好謊言》（Economic Facts and Fallacies, 2nd edition ）裡，列舉許多類似的例子，當然其中更多玩收割的，都是政府組織。
其實「天下沒有白吃的午餐」，不管我們要改善女生、少數民族或其他弱勢的地位，整個社會都要付出足夠的代價，不可能靠大家「集氣發揮善念」，所需的成本和資源就會從天而降。在台灣本土疫情爆發前，少子化是最熱門的話題之一。但少子化問題，其實就是資源不夠卻去硬搞一些「人權政策」造成社會集體反撲的現象。
國民越富裕，出生率越低
很多人在討論少子化的時候，都會抱怨台灣貧窮、對弱勢（這些人講的應該都是指自己）不友善、房價太高、工時太長，讓大家不敢生孩子。不過你如果看各國出生率的數字，就會發現「生活太苦不敢生孩子」這個聽起來很有道理的話，是和事實違逆的。真相是，文明、富裕的國家，出生率都比較低。例如某些人最愛講「大國崛起」的中國，在改革開放（市場化）成功後，人民變有錢，出生率就開始下降，降到過去大搞一胎化的北京政權現在要想辦法鼓勵大家生育。
在比較文明的國家，會禁止雇用童工，結果是小孩子沒辦法在社會貢獻自己的生產力。這種國家的小孩子不但沒辦法對家庭貢獻資源、反而還不斷消耗資源。而且這種禁止孩童貢獻生產力的情況還被法律化，失去生產力的結果對小孩極為殘酷，很多孩童因此失去來到這個世界的機會，因為這些「福利」和「保障」超越許多人所能負擔。
這種「沒有足夠資源卻硬要搞的人權政策」，結果是產生了一種以愛為名的「謀殺」，小孩子連想用比較低的保障來到這個世界的機會都沒有，就被不忍心的父母自作主張地放棄了。這種狀況就像是設定最低工資，結果讓一些新產業沒機會發展，然後讓本來有機會靠低薪隨著新產業起飛的人，變成失業一族。
低出生率是一條不能回頭的路
當然，相信政府可以幫你養孩子那種主張，然後跟著在那邊胡扯、認為修幾個法就可以讓自己輕鬆養兒，就是標準的腦熱上當，事實上讓你養不起孩子的，正是這些法律和意識型態。再度用一次這句話：「天下沒有白吃的午餐」，實行任何福利或保護政策，都要付出相對應的代價，當我們的政府用法律架構出一些保護政策，卻沒提出相對應的預算資源，很明顯買單的任務就落到你身上。
但我們都知道，這條路是沒有回頭路的，我們不可能為了拉升出生率，廢除掉文明社會保護兒童的各種法律，更不可能故意把經濟搞垮，想藉此讓民眾回到「多生小孩當抽福袋拚脫貧」的日子。但是人類的育嬰期本來就比其他動物長得多，現在文明社會將這個時間不斷拉長，一定會有負擔不起的人，嘴砲什麼公平正義「基本」人權，但事實上這些都是要花費大量資源的奢侈品。
