近來各家民調都顯示，民進黨支持度和國民黨已相差無幾，比較特別的是，政治學者游盈隆主持的台灣民意基金會所做的長期民調追蹤顯示，民進黨支持度呈現雪崩狀態，從剛上任最高點的51.9％，一路下滑至今年1月的28％，一共流失23.9的百分點，這樣的雪崩在此時出現代表什麼意涵?
支持度雪崩不代表選情雪崩
當然，支持度雪崩並不代表年底選情雪崩，民進黨治國也許雜亂無章，但選舉卻是一流高手；事實上，離選舉還有半年以上，民進黨已經各就各位、清理戰場，蔡英文在民進黨尾牙下達動員令，換句話說，選戰已經開打；相反的，最大在野黨的國民黨，不但沒有新氣象，黨內派系山頭老爭奪不斷上演，這樣的陣容別說要重新成為執政團隊，連要打選戰都沒多少新意，也因此，各家民調都顯示，民進黨雖然大跌，但對國民黨也沒有多少助益。
有時失去正當性的政權還是可以繼續執政或勝選，關鍵在於有沒有出現替代性的政黨。換句話說，民進黨支持度雖被打回原形，跌回2010的慘況，但在其他政黨都無起色狀況下，台灣有可能持續呈現目前的僵局。
即使如此，支持度雪崩仍是民進黨的重大挫敗。對於民進黨執政以來的大起大落，游盈隆用一個學術性概念去理解，那就是，「政黨支持者的重組與解組」，游盈隆認為，在過去短短二十個月，台灣發生過一次可能空前絕後的「政黨重組後，又迅速解組」的現象，主要原因就是主要政黨表現荒腔走板所致。
民進黨刻意操作政黨重組，鎩羽而歸
一般而言，政治版圖不太可能短期內有太多的變動，除非遇上數十年難得一見大變局，例如，美國民主黨上一世紀六十年代挺民權運動，導致南部白人集體轉向共和黨；再來，法國選民不滿左右政黨，去年選出馬克宏以及新政黨；台灣近年來如果有出現類似的情勢，那就是三年前的太陽花，接下來的民進黨大勝，令外界有政黨重組的預測。民進黨執政一年半後被打回原形，回到2010的低點。
然而，所謂的政黨重組，對民進黨而不只是客觀的情勢，也是主觀的願望，如何摧毀瓦解國民黨，在民進黨二千年第一次執政，就是重要主軸。在民進黨第一次執政時，民進黨策略是分裂藍營，卻反而促成藍營短暫大團結；民進黨第二次執政，則是挾著國會多數過半，祭出轉型正義、清算國民黨。國民黨擁有黨產是全世界僅有，並非不能清算，問題是，民進黨卻未訴諸第三方的公正機關來處理，反而是行政立法聯合出手，變成執政者追殺競爭對手，公信力盡失；然而，民進黨為何玩得如此拙劣?
政黨刻意營政黨重組，期待能永遠一黨獨大，最近的例子是美國小布希時代，他的策士羅夫刻意打造共和黨永久多數，但最後執政失利，仍然回到兩黨政治的常軌，由民主黨總統歐巴馬勝選拿下政權；民進黨面對反對黨比當年的小布希時代採取更為零合的態度，對民進黨而言，政黨競爭就是敵我對決。因此，政黨競爭不是一次次的靠政策決勝負，而是一場場殲滅戰。某種程度就如戒嚴時期，國民黨不承認反對黨存在的權利；相反的，現在是民主時代，但一個民主政黨卻刻意要否認另一個民主政黨的權利。
中間選民再度成為左右勝負關鍵
人為操作的政黨重組，事後證明是白忙一場，中間選民目前高達43.4％，成為全民最大黨，這些中間選民未來如何影響台灣政局？游盈隆認為，初步研判，小黨並沒有在「主要政黨泡沫化」過程中獲得明顯的好處。另一方面，目前也看不出會出現台灣的馬克宏、號召非藍非綠的選民拿下政權；最有可能的是，政黨政治回歸常軌，兩大政黨要看中間選民臉色，某種程度，這可能是最健康的政治生態吧！
