但去年川普上台後，喊打喊殺的要抓出「匯率操縱國」，台灣被列為候選人之一，央行為此不得不低調以對，大幅減少干預；過去央行會根據熱錢流動趨勢出手作價，同時以強硬態度「請外資喝咖啡」，儘量讓台幣匯率維持穩定區間；但在「匯率操縱國」陰影下已難行此事。
上周台幣升值時，面對媒體的詢問，彭淮南以一句「去問川普」回應─這句話其實有兩層意思：一個當然是川普的政策對美元匯率的影響；另一個意思應該就是川普拿匯率操縱國來「壓迫、威脅」，讓央行不能再以干預維持台幣匯率變動區間。
再者，彭淮南因個人特質與專業表現，長期累積下來的聲望與光環，保障了央行的獨立性與專業度，政客不敢把手隨意伸進央行中亂攪和，甚至連在立法院質詢，都不願隨意挑戰、質疑央行的政策與作為。
不過，這種高度的尊崇，隨著彭淮南離開，可能會有所改變。楊金龍要直接面對長官或明或暗的指示與要求─例如不久前總統親口說「雙率不會是U型大轉彎走勢」，是該聽還是不聽？至於立委政客挑戰央行政策、甚至把手伸進央行，大概遲早是免不了，現在政壇的「群魔亂舞」顯然尤勝過去。楊金龍要如何應對、化解，外界也等著看楊金龍如何塑造其治下的「新央行」。
台灣在過去多年來，財經部會首長更替頻繁，許多財經首長在社會大眾「尚未認識」前就下台，彭淮南長任總裁20年，一直是知名度與滿意度最高的政府首長，這是天時、地利、人和匯集下的結果，台灣未來再也不可能出現如彭淮南一樣聲望尊崇的專業官僚。就這點而言，接任者確實是「辛苦」了一點。
楊金龍如何接下彭淮南的棒子，在保有彭淮南時代塑造的專業與獨立性之餘，提出因應變局的政策，最後甚至能走出自己的風格─就如當年沙達特走出納瑟陰影一樣，就需要靠自己的努力了─當然，還有外界願意給予的空間與時間。
