如果清算婦聯會被民進黨蔡政府視之為「轉型正義」的一環，請問威脅下的處分能真正達到「轉型正義」嗎？婦聯會不可能不啟動司法救濟，不論民進黨政府的司法是否為政治服務，司法救濟與政治必將糾纏難分，爭議只會延長。
台大校長人事案，印証社會裂痕擴及各領域
第二樁則是台大校長人事案。從新任校長人選產生，近一個月來，台大內外紛擾不斷，連立法院都差一點補上總預案的「主決議」，提案立委恍若未覺此舉完全違背解嚴開放三十年來所確立的「大學自治」精神，包括反對此一人事案的台大師生，用盡力氣質疑遴選程序的「正當性」，到台大遴選委員會以七小時會議再次確認遴選「無疑義」，教育部以必須詳閱會議紀錄之由，讓台大校長無法在二月一日大學校長聯合布達並就任，而台大八教授仍發出聲明主張遴選無效，教育部應該退回，不論未來台大校長當選人管中閔是否能獲得教育部核定，這個理應是榮耀的職務不論能否順利就任，其造成的傷害已經極難彌補。
大學校長人事，最近頻出爭議，南有高醫大，北有陽明和文化大學，台大做為最高學府，校長人事全國矚目，更重要的，大學自治精神就是二、三十年前由台大做動力核心「抗爭」而得，私校不論，在國立大學中，台大的校長遴選程序不是典範也是指標，自二十四年前陳維昭荐選產生以降，不論台大內部有多紛岐，基本上是用盡力氣拒絕政治力的介入，當年教育部還有圈選權的年代，因為教育部圈選得票第二名為校長，力爭的行動都未停止，而才有後來修法讓教育部只能有核備（定）大學遴選委員會選出的第一名人選。
管中閔出線，或許是「意外」，但這個「意外」也是在依法依規程下的結果，校務會議的推薦之外，還有校長給問的學生座談（即使只有建議權），遴選委員會甚至是兩階段三次投票，經過這樣繁複程序產生的校長，才出爐就遭致各方爭議，從學術道德（論文抄襲問題，即使最終認定沒問題，質疑者依舊譏嘲台大誠信辦確認的是論文非正式，而非論文沒抄襲）到利益糾葛，而後者集中在管中閔曾兼企業獨董且未揭露的爭議。
管中閔做為被推薦人，候選人表格與資料俱為推薦團體所提送，沒有當事人揭露（刻意隱匿）與否的問題：即使遴選委員會再次開會，把管中閔兼任獨董的程序與時點詳盡說明，在遴選委員會第一次會議舉行前，台大即已同意管兼任獨董；質疑者仍認為既簽名同意被推薦就要負責任…，「獨董」已然成為校長當選人的「原罪」，即使全部合於法定程序。換言之，所有的「合法」擺在管中閔身上却都成了「爭議」，而且，壁壘分野的挺反兩方大對抗，未必會隨著遴選委員會再次確認而塵埃落定，甚至在台大、乃至整個學術圈，深深地畫下了一道裂痕，即使搬出「程序正義」都無法遮掩政治其實的事實。
從婦聯會到台大，台灣民主發展三十多年，政黨輪替不但沒深化民主多元包容的基本內涵，反而加深對立敵視的情緒，這樣的情緒在各領域蔓延，而權力者不但無心無力緩和化解，甚至縱容、主導擴大，蔡政府執政二年不到，社會分裂之嚴重與惡化，遠超過李扁時代的族群對立，這就是二次執政的民進黨蔡政府讓人如此不舒服的原因。
