能源局定義「緊急狀態」 就能逕行發電
這也意味著，在能源局定義的「緊急狀態」下，中央將有權越過地方所訂的生煤使用量管制，讓燃煤電廠逕行發電。
能源局副局長李君禮坦言，能源局的確有類似規劃，「但這不是放寬、而是在解決問題。」李君禮以《災防法》為例，指在救災時許多作為可以不受環評或水保限制，而《能管法》修法也是希望能在缺電時先調度機組發電。李君禮說，當全國在面臨供電吃緊時，若明明有許多發電機組可用、卻因生煤管制等限制而無法發電，將造成整體社會更大危害，因此希望能將相關機制入法。
「供電吃緊」定義 備轉容量率6%
至於「供電吃緊」的定義為何，李君禮指原則上會以備轉容量率6%為基準，意即在備轉低於6%時就可啟動相關機制。李君禮表示，具體執行方式還要再與環保機關討論，過去也已有和地方政府接觸，未來修法草案上呈至經濟部、行政院甚至到立法院後，還會有更多討論。他強調，能源局做為能源供應單位「把不能停電視為職責，」若可能希望盡快完成修法。
健康空氣行動聯盟理事長：不該為供電犧牲人民健康
去年底才發起反空污大遊行的台灣健康空氣行動聯盟理事長葉光芃，面對能源局欲修法放寬燃煤電廠發電限制，坦言能理解能源局為穩定供電而做此決定，但也直言能源局「不該為供電犧牲人民健康」。葉光芃認為，台灣之所以缺電，是因為節電沒做好、電價又太便宜，若有好好節電，就不會缺電，自然也不用緊急放寬燃煤電廠限制，「該做的事沒做、卻要讓汙染無限大，是不對的。」
綠色公民行動聯盟副秘書長洪申翰則認為，能源局的修法突顯中央與地方在能源轉型時的焦慮與拉扯。洪申翰說，中央要穩定供電、地方有減空汙壓力與政治需求，若任何一方要強壓另一方，都無法根本解決問題。他強調，過去能源政策都是中央專斷，接下來雙方應想辦法建立協商機制，完整考量過彼此需求後再做決定。
