「律師」在法律從業市場中，是層級最高，也是最需要專業度的職業類別。也因為攸關人民在訴訟上的權益，避免被不肖人士欺瞞，而在訴訟中損及權益，才會要求必須通過證照考試才能擔任律師。但是在法律系畢業生極其浮濫，人人只要修完20學分都能參加律師考試的今天，如果律師考試還不能作到最後把關的角色，那豈不是拿人民權益開玩笑？如果認為法律系畢業生應該要人手一張照，那又何不乾脆回到以前巷口代書都能操辦法律訴訟業務的年代算了？狹隘的預設觀點、嚴重背離社會常識的論述，以此來反對律師考試改制，著實讓人好好的學了一課。遍查法務部的律師管理系統，卻不見廖副教授的名字，頓時醒悟了為什麼會有這樣的主張了。
最末，身為一個政大的畢業生，看到東吳畢業的廖副教授將法律系順序寫成「政大、東吳、台大，與台北大」，並不會有太高興的感覺，而這種哄抬更是廉價到了極點。最重要的，「前端四校」的學生之所以能考上律師，佔據律師榜單，靠的都是求學階段勤奮苦讀累積而來的實力，既不是偷來的，也不是搶來的，更不是靠走後門。其他學校無法在榜單上佔有一席之地，難道解決之道反而是訴求靠著開放更多名額，讓人人都有照，卻而不是好好強化自身能力嗎？莫非廣設大學所帶來的弊害，台灣人還沒受到教訓，希望再來個廣發律師執照嗎？
*作者為政大校友/上班族
