相信很多人都聽過「核電廠所在位置若發生災難，後果將會不堪設想」之類的言論，尤其在搭配反核團體胡謅出來的車諾比與福島奇幻小說後（依聯合國數據，車諾比造成60人死亡與千人罹癌，但罹癌者皆已痊癒，沒有任何遺傳畸形或其他疾病問題，福島則壓根就沒有產生足以影響人體的輻射量，過去投書皆已提及，歡迎自行查閱），更能把許多人唬得一愣一愣的。
這裡我們先來講個故事：某國中有小明與小華兩位學生，小明每次考試都是全校第一，旁邊的小華非常不服氣，於是他拿了頂級大學的招考題庫要求小明作答，結果小明當然是被整得滿頭包，小華因而開嗆：「你們看！他根本就不會讀書，沒有一科能及格，這小明就是遜啦！」然後再補上一句：「這種題目我能找我爸幫我解，他是大學教授，別再說我不會讀書了！」
……等等，不對啊！小明只是國中生，怎可能有辦法應付大學招生題庫？然後小華更扯，討救兵跟作弊有什麼兩樣？一個被要求國中生自立自強寫大學題庫證明無能，另一個卻可以莫名其妙找槍手證明有能？
是的，相信各位都看出問題在哪裡了，這正是假環團與愚民國家隊的可笑內容，他們將一些研究報告斷章取義，意圖證明所謂「核電廠無法承受意外氣候與災難，不能成為極端氣候下的能源模式」以及「不同再生能源共同搭配互補，再搭配天然氣、儲能、智慧電網統合等即可穩定調度」。
話又說回來，如果遇到連核電廠都必須降載或停機的超級災害，哪種能源模式在當下還能正常運作？想當然這樣的問題太過考驗智商，不是他們這種死當邏輯所能回答出來的東西。那麼接著我們就拆解這些謊言，以及在科學事實背後的故事，如同標題所說，核電廠不但不危險，它甚至還因此拯救更多人。
上述故事中小明成績全校第一，如同核能經國際能源署IEA認證，發電量與減碳能力為清潔能源（Clean Energy）第一位。
一、所謂的核四廠底下斷層風險，完全是國家級造謠
之前行政院請台電報告核四重啟可能性，相信很多人都還記憶猶新，一個曾經被破解後沉寂數年，最近卻又被「假新聞國家隊」重新大動作提起的核四斷層謠言，也再次重出江湖。
該論點表示根據102年的核四地質安全調查報告，發現核四底下有斷層經過，加上未做福島事件後的結構補強，所以耐震性不足；這個斷層論也因這次報告傳了開來，他們開始跟你講「核四底下有斷層，耐震又不足，台灣又在地震帶上，一旦發生大規模地震將不堪設想」等等，然而當我們翻開真正的《核四地質調查安全評估報告》，內容卻完全不是這樣。
