美國海軍戰院教授安德魯艾瑞克森（Andrew Erickson）指出，法方在這筆潛艦軍售契約的糟糕表現激怒了莫里森政府。尤其當初澳洲向法國訂購12艘「短鰭梭魚級」（Shortfin Barracuda）Block 1A型潛艦，就是著眼於便於更換核動力，因為「短鰭梭魚級」的構型與法國的核動力潛艦梭魚級（Barracuda-class）完全相同。但在成本不斷墊高下，澳洲顯然不願花核潛艦的錢，只買到還沒換裝核動力的柴電潛艦。
就算法國的「短鰭梭魚」保有換裝核動力的空間，美國的核動力科技也遠超過法國，只不過當初澳洲無從購入，因為美國核動力的黑科技只在上個世紀的冷戰期間與英國共享，連日本、南韓、加拿大等盟邦都無緣共享。以美軍維吉尼亞級潛艦的反應爐S9G（功率210MW）擁有33年壽命，使用期間完全不用換裝燃料，比起梭魚級的K15反應爐（功率150MW）每十年就要大修進行燃料換裝。若先不考慮成本，兩者優劣一見可知。
二、核動力技術輸出，可能造成「核武擴散」嗎？
眾所周知，核動力核潛艦的最大威懾力來自於潛射核彈。無論敵方如何動用核彈進行攻擊，憑藉無限動力可以巡弋全球、又能長時間潛航讓敵方無法探知位置的核動力潛艦，就可以在意想不到的位置發射潛射核彈進行核報復。在「相互保證毀滅」（Mutual Assured Destruction）的威脅之下，自然就能嚇阻敵方率先使用核彈。
「核潛艦俱樂部」目前所有成員都是核武國家，澳洲若能順利加入，將是「核潛艦俱樂部」第一個非核武成員。由於澳洲是《核武禁擴條約》（Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons，又稱《核不擴散條約》）簽約國，莫里森15日在視訊記者會中也表示「不會發展核武」，核動力潛艦只會搭載傳統武器。
即便不談國際政治的多變詭詐，AUKUS所謂「輸出核動力技術與核擴散無關」的論調，依舊讓許多有識之士感到憂心。《經濟學人》直言美國的核動力採用「武器級」的高濃縮鈾，這也是美軍核動力航艦與潛艦無需頻繁更換燃料棒的主要原因（法國的核動力技術則採用低濃縮鈾），這也讓美國的技術輸出更為敏感。
國際原子能機構對全球各國所有鈾濃縮活動進行監控，就是要藉此防止核武器擴散，但AUKUS顯然挑戰了此一限制。亞太政治專家艾布拉姆斯（A. B. Abrams）則指出，即便澳洲最後沒有發展核武，美國也有可能採取歐洲模式：澳洲平時雖然沒有核武，但相關人員都會事先進行操作核武的訓練，日後一旦發生大規模戰事，美軍就會將核武轉移部署到澳洲使用。
