但國際間的連橫合縱可能更複雜又多變。中國是全球第2大經濟體、未來超越美國經濟規模的可能性大，也已擁有全球第2大的進口市場，更已經是不少亞洲國家最大的貿易夥伴，如果中國加入CPTPP，對CPTPP當然有加分效果，其它成員國得到的經貿利益也遠高於中國得到的利益。
在此情況下，許多成員國是會在經濟利益考量下，接納中國加入，鐵桿反中加入者到底有多少，值得懷疑；更何況亞洲國家早已接受、或是說習慣於「安全靠美國，經濟看中國」。
即使是被中國施以貿易戰制裁，日前才加入英美的抗中「新三邊同盟」的澳洲，對中國加入CPTPP一事，提出的條件是：直到中方停止貿易打擊澳方出口與恢復兩國部長級接觸，才會贊成中國加入。顯然不是抵死反對，只要有利益都可談，而且條件之一是要中國恢復與澳洲的部長級接觸，這代表的是澳洲還是希望維繫雙方的經貿關係。
再者，中國也可能答應開放、作到符合CPTPP標準，這可能是一石二鳥：既可爭取加入，又可藉此逼迫內部經濟改革；別忘了，中國在20年前，就曾作過類似事情，在中國經濟發展程度尚低、結構脆弱時，由當時總理朱鎔基拍板在談判中退讓以爭取加入WTO（世界貿易組織），藉此也逼迫中國經濟結構改革，事後回顧，所有人都把加入WTO視為中國經濟發展的重大動力。更何況，真要談經濟結構、國營事業比重等問題，已經是CPTPP成員國的越南，有問題與爭議之處也不少，中國未必就是殿後。
而台灣晚於中國提出申請，也可能引發一個問題：台灣加入的進度會受影響。由於中國比台灣先提出申請，而新成員國加入採共識決，除非中國的申請被明確駁回拒絕了，否則台灣比中國先加入的可能性極低，要嘛台灣被中國漫長的談判拖住，要嘛兩岸都能加入，情況也可能類似當年加入WTO時：兩岸同時入會，但中國硬是比台灣早近1個月加入。
官員認為我們早就開始為加入CPTPP做了很多體制跟法規調整，目前大部分都已完成，或許是真的；但拖延如此久、搞到比中國還晚提出申請，絕對是一個重大錯誤，但希望「不致命」，藉著台日友好等因素，能讓台灣在進度上尋回一些優勢。
而政府也別忘了，台灣內部反自由化的力量猶存，官員那句「 加入CPTPP已是社會共識」的話，最好保留一點─單是為了加入就可能要對日本遞出的「投名狀」─允許日本福島週遭縣市農產品─即被部份人稱為「核食」的農產品進口，就可能再次引發社會爭議，但從「為經貿吃萊豬」的案例看，蔡政府大概是要再次「為經貿進核食」，民眾還是該有心理準備。
