此次為了減碳拉閘限電對中國國際信用影響極大。全球各地限電都是因為電力不足，中國在電力產能充裕的情況下因政治力介入而限電，豈不是增加在中國生產的不可預測性？外國企業還敢在中國投資嗎？中國供貨不可靠可是影響全球供應鏈信心的大事，對中國供應鏈的傷害遠大於美國對中國供應鏈的打壓。外媒報導此事影響大於恒大事件，絕非誇張。
經濟成長與能源使用成長有極明顯的正向關連
借此機會進一步檢討中國政府目前大力推動減碳是否正確？
絕大多數人並不真正了解能源的重要，能源之於國家社會有如食物之於個人，個人離開食物無法存活，國家社會經濟發展能源更是最基本的條件。由各國能源使用是估計各國國民生產總值（GDP）最準確的指標。
中國國去30年經濟飛躍成長，更是因為在能源／電力等基礎建設方面不遺餘力。經濟成長與能源／電力使用成長有極明顯的正向關連。經過30年的不懈努力，今天中國經濟已是世界第二，不少人就頗為自滿。
但中國人口為美國4倍，GDP不到美國8成，人均GDP更只有美國5分之1，要真正達到小康，還有漫漫長路。李克強曾指出，中國仍有6億人每月收入不及千元人民幣，約150美元，每日生活費5美元，中國那有資格自滿？那有資格隨著人均GDP 5萬美元，人均用電數倍於中國的歐美國家喊什麼節能減碳？
依個人所知，中國境內對未來能源方向也有極多辯論。往年五年計劃對5年後不同發電方式的裝置容量都有明確目標，今年好像難産，提不出一個可行的目標。十四五計劃好像也不強調經濟成長了。拉匣限電絕對影響生産及就業，經濟成長差1個百分點，就業人數就差了上百萬人，失業增加豈不是造成社會動盪？中國夢更是遙遙無期。看到中國自我傷害，美國可樂壞了。
拜登要求OPEC國家增加石油生產
中國如此積極減碳原因之一是善意回應美國要求，停止國外煤電貸款即為顯例。但美國自己表現如何？拜登（Joe Biden）口口聲聲節能減碳，但上周要求OPEC（石油輸出國組織）增加石油生產。理由也很簡單，擔心市場上石油不足，造成美國加油站汽油漲價，影響其民調。美國很可以為了小小原因拋棄原則。中國極為重視承諾，為了減碳承諾不惜拉閘限電，但拉閘限電對本身影響太大，有如自廢武功。中國宜三思。
＊作者為台灣能源部落格版主
