因此，台積電、三星該不該交出數據、交出數據後的利弊得失與風險，應該是非常明確。
美國是用一個非常光明正大的理由：透明化、解決晶片荒，來要求廠商交出數據，當然，這是百分之百的謊言，因為完全不是那麼一回事。
這波全球晶片荒有幾個不利因素同時出現，從美國發動的貿易戰、科技戰、半導體禁運制裁、供應鏈重組與亂象，到新冠疫情衝擊、諸多汽車大廠「錯砍單」導致產能移轉等，都對晶片荒有一定的「貢獻」，與半導體廠商業數據「透明化」與否毫無關聯。
試問：過去多年，沒有任何半導體大廠要公開這些商業數據，更沒有一個「中央指揮系統」（如這次強迫廠商交數據的美國政府）收集數據，但半導體市場還是正常運作，達到供需平衡。因此，美國的理由完全不成立。
退一步看，即使半導體廠商交出數據給美國政府後，美國政府難道就能藉此調動、決定這些半導體廠商的生產決策，藉此紓解晶片荒嗎？何時美國政府把三星、台積電等半導體廠都「收歸（美）國有」了？如果就產能不足，作不到就是作不到，拿這些數據又如何能解決晶片荒？
美國顯然非常重視此事，一付非要廠商交出不可的態度；據說美國準備引用國防生產法迫使廠商屈服，因此必要時可祭出各種制裁，而舉世皆知美國「長臂管轄權」的鴨霸與威力，大部份國家都沒有說不的能力與權利；美國在半導體設備與技術上居掌控地位，半導體廠商更無對美國政府說不的膽量。
中美科技戰之後，美國驚覺本身的半導體製造能量不足，原先無意赴美投資的台積電，在美方的「邀請」（或是壓力）下已赴美投資設廠，而且計劃持續擴大。當時就有人認為美國把台積電拉過去設廠，等於取得技術，也削弱台灣的「護國神山」地位與重要性，這次則更傳出要廠商交出商業機密的數據，而且對不從者就祭制裁、十足流氓口氣，顯然美國掌握並拉高尖端半導體製造之企圖強烈又急躁。
只是美國如此再三施展「吸星大法」─強要其赴美設廠不夠，還要廠商交出商業數據，讓人想到美國對中國強迫外商技術移轉的一再批判：美國的作法有多大的差別？有更高尚嗎？還是就五十步與百步之差？而對台灣而言的重點則是：台積電能抗拒美國要求嗎？數據交出去又有多大的負面影響？
