最高法院受理高檢署不服高等法院對於蘇炳坤的再審案，准予開始再審裁定，最高法院認為，高院裁定再審於法、於理、於情，均無不合，因此於8日正式駁回高檢抗告，維持高院准許再審的裁定。
蘇炳坤被控於1986年3月23日凌晨，夥同員工郭中雄入侵新竹市金瑞珍銀樓行竊，遭發覺後由郭中雄持菜刀砍殺店東陳榮輝，再劫取金飾逃逸；當時蘇被檢方以共同強劫故意殺人未遂提起公訴，判刑15年定讞，89年獲總統特赦。但蘇炳坤仍不甘心，以新事實、新證據向台灣高等法院聲請再審。
蘇炳坤案經法院判刑定讞、又經總統特赦，卻聲請再審，為我國首見案例，去年也獲高院裁准。不過，高檢則認為罪刑已無效，再審之標的已不存在，因此向最高法院提起抗告。
最高法院經諮詢專家後，認為再審與特赦可以併行、互補、不相排斥，特赦雖使原判決主文宣告之「罪、刑」失效，但不溯及既往，且原判決事實、理由部分猶在，難謂完全等同無罪，又未能回復名譽，亦不符合刑事補償要件。因此，蘇炳坤案再審，對蘇仍有實益，外國類似案例也同此見解。
此外，最高法院認為，蘇炳坤提出檢官陳文昌履勘現場筆錄，足認共犯郭中雄供述不實在；被害人陳榮輝胡指盜贓而領回，成立詐欺罪判決；檢方勘驗扣案金飾外觀、重量，難認係盜贓物等證據資料，高院認為符合新定再審要件。最高法院則認定，蘇案再審於法、於理、於情，均無不合。
