當聯軍攻打伊拉克，又對伊拉克實施包括「禁運」在內的經濟制裁時，還是能以「人道援助」的名義，開放民生必需品、糧食、藥品的！
蔡政府拒絕了對岸，迎接了日本，完全一派以政治因素阻絕人道援助的不文明態度！這透露出政府的思路並不是以災民的利益為最大考量，不是以解決問題為最大考量，並沒有做到「把人民的小事當作自己和政府的大事」的基本要求。蔡政府這門「災難政治學」如何能及格？
再由單純的救災擴大到國家利益看
從當M503航線發生爭議時，我們就一直希望對岸能夠坐下來談，但對岸可能以航線早經ICAO核定，不願坐下來同我們談。僵局一直持續著，台商搶票的焦慮同時也一直持續著。
如今，對岸願意伸出橄欖枝，派出救援隊伍，蔡政府理應不管現實需不需要，都要同意且展現如同歡迎日本一樣的態度，歡迎對岸派隊前來，一兼二顧，藉此機會緩和兩岸對立情勢，重啟良性對話的可能。
可惜的是，蔡政府不知是刻意，還是有其它超越國人生命與國家利益的考量，竟然錯失了這次機會！於是國人普遍感受到的，是蔡政府刻意「推開對岸、擁抱日本」，不但無益於兩岸僵局的突破，反而有加深兩岸鴻溝的可能。這樣的思考層級，完全看不到再「災難政治學」裡所應看到的是治國治事的格局，以及領導統馭的能力！
如此未從國家最大利益做考量，蔡政府的這門「災難政治學」，如何能及格？
我們談災難政治學，不是以「表演」為及不及格的判斷標準，我們是以「領導統馭的能力、治國治事的格局、解決問題的效率」為標準；我們也無意特意褒揚某人某黨，或刻意貶抑某人某黨，只是站在受災人民利益與國家利益兩大利益考量下，讓大家思考，當一國領導人及政府在面對天災也好、人禍也罷時，應該要有的「格局、思路、態度、與作為」。
更何況，人道救援是無國界的，甚至是超越政治的，不是嗎？
＊作者為退休警官
