不過，總質詢不是3+11專案報告，民眾黨介意的3+11真相、決策過程、疫苗政策，與其透過總質詢，不如透過才成立並舉行首次會議的疫苗採購調閱小組，提案立委蔣萬安、陳玉珍、賴香伶提出五大調閱文件，包含括採購國際認證疫苗歷次討論會議紀錄、疫苗到貨期程文件，BNT疫苗採購相關文件（如東洋與雅各臣等與指揮中心洽談過程），疫苗催貨往來紀錄，和疫苗代工洽談紀錄等，照中央防疫指揮官陳時中的說法，「只要不影響疫苗進貨，會盡量提供資料。」這句話反過來看，恰好就是當初陳時中拒絕提供資料的理由：「會影響疫苗進貨」，調閱小組能有多樂觀？
民眾最關切的問題，包括：
─東洋與雅各臣採購BNT，各自洽談分別破局的原因，吳姓立委到底是誰？
─曾有企業集資採購嬌生疫苗之議，為何無疾而終？
─台灣到底有沒有爭取代工國際疫苗的紀錄？成與不成的機率與理由？國衛院區爭取代工國際疫苗是空包彈？還是有風有影？
─同意高端未經三期即給予緊急授權（EUA）的決策過程？總統有無角色？所有參與決策的專家小組成員與承攬政府標案間的關係？在國際疫苗陸續穩定進貨之後，高端還要EUA到何時？
─政府號稱已經採購明後年三千六百萬劑莫德納，足夠明年的施打量嗎？是準備要求鴻海台積電繼續捐贈BNT？還是讓未經三期的高端綿綿無絕期的EUA下去，明年繼續施打？（若順利三期則另當別論，自可順理成章進入正常疫苗施打之列）
─Delta群聚案感染案例中，屏東枋山、桃園機師，以及新北幼兒園的病毒序列均不相同，所以排除其相關性；那麼諾富特包商與機師染疫基因定序相同，又與「獅子王」有地方緣關係，為什麼竟成了「獨立事件」？Alpha病毒不會從天而降，如果早進入台灣，一是邊境篩檢疏失？二是社區篩檢沒做，不論何者指揮中心難道無責？
陳菊若有功能，疫苗政策早該查個翻天覆地
上述問題，在過去幾個月，已經一問再問，俱成「懸案」，除了「吳姓立委」，蘇貞昌大概沒有一個問題答得出來，就算他答得出來，九成九不肯開口，疫苗調閱小組是最後的希望，雖然希望依舊渺茫。當然，即使如此，都不表示國民黨有阻絕其他立委質詢的權力，被國民黨杯葛而中斷質詢的時代力量立委邱顯智氣急敗壞，不是沒有道理，即使時代力量被視為民進黨側翼，民進黨立委都有質詢權利，遑論側翼。
從疫苗到五倍券，從課綱到物價，從台積電被迫交出機密資料到台美軍事合作…，透過總質詢能擠出多少牙膏，朝野立委得各憑本事，左批藍右駡綠的民眾黨幹事長蔡壁如有一點說對了：民進黨聽不進異見，讓國民黨只能用佔領議事台的方式，「執政黨完全不及格，一切責任應該歸在蘇貞昌身上」。
但有一點她說錯了：「蘇貞昌完全沒有政黨協商的能力，應該要下台，監察院長陳菊請站出來說說話」，蘇貞昌有沒有政黨協商能力？該不該下台？都不關陳菊的事，而監察院若是有功能，荒腔走板的疫苗政策早該查個翻天覆地，而監察院失去功能，陳菊的責任不比蘇貞昌更小。行政、司法、監察全失能，就是這個無賴政府，讓國民黨得以「無賴有理」。
