當同樣被視為溫和派、且一直在FED中支持葉倫政策的鮑威爾上任後，將會延續葉倫的路線，也就是鮑威爾自己所說的：在低通膨之下，Fed關於升息的決定必須保持耐心。這句話的關鍵字眼就是：耐心、不急躁。
如果拿經濟現況來看，美國經濟確實表現優秀；去年第4季經濟成長率達2.6%，失業率下降到4.1%；今年預估全年經濟成長率也可達2.5%左右。至於通膨數據，去年12月通膨到1.8%，相當接近FED設定的2%目標，1月勞動部的數據顯示就業情況較原預期佳，最特別的是薪資上漲幅度達2.9%，是近8年多來最高。就是這個數據讓外界認為FED會加快也加大升息腳步，導致美股暴跌。
不過，FED是否3月會升息，現在仍難確定。用數據看，通膨雖然接近2%，FED確實可以升息先壓制通膨，但尚不到「迫切危機」的地步。如果股市平穩安度，3月升息的可能性當然非常高，因為鮑威爾也要由這次的升息確立其「央行銀行家」的作為。但如果股市持續暴跌，以鮑威爾的溫和立場，加上近30年來FED確立的「重視金融市場反應」的傳統來看，延緩升息應是必然的選擇。因為他也說：通過我們的貨幣政策決策，我們將支持持續的經濟增長、健康的就業市場和價格穩定。
從市場反應大概也可看出一些端倪。美股暴跌後，市場調查預測3月升息的交易員減少了，但比例仍接近7成；高盛預測FED今年仍會升息4次，不過其對美股後勢的預測也是偏多。
其實，FED在3月不論是升息1碼，或是維持利率不動，對市場實際的影響都是微乎其微─柏南克說過一句話：「貨幣政策的效力其實98%是靠宣傳，真正行動只能發揮2%的效果而已」；只是萬一出現股市持續下挫，FED如果照常升息，對市場心裡面的打擊太大；如能暫停升息腳步，可讓市場喘口氣並安心的說「FED站在我這邊」。
金融海嘯驗證了金融市場也能沖垮實體經濟、毀滅現實世界，2008年海嘯曾讓美國經濟一季就衰退超過8%；縱然今年全球與美國經濟都是一片叫好聲，但如果美股直直落，FED將被迫把預防通膨、利率正常化全部先擺一旁，升息勢必延緩。畢竟，全球央行世界中，早已無道學先生了。
