台灣上市櫃公司經營權爭奪戰，使出《公司法》賤招，類似爭議並非罕見，不過，公司派與市場派支持的獨立董事，在董事會互槓甚至對簿公堂，倒是極為罕見，榮剛市場派獨立董事簡金成，去年12月在董事會，指控徐小波擔任榮剛法律顧問「恆業法律事務所」首席顧問，違反金管會規定獨董應遵循事項，同時質疑榮剛出售重大資產，徐小波未善盡把關責任，讓徐小波成為少數任期尚未屆滿，即遭到股東臨時會解任的獨立董事。然而，獨立董事是否該在公司股權爭奪戰中「各擁其主」？
榮剛在台灣上市櫃股權爭奪戰案例中，融合了多項爭議焦點，市場派指控公司派低價出售重要資產予前董事長陳興時關係人，隨後並且試圖透過7億元私募現金增資，引進中鋼擔任策略投資人，企圖藉此稀釋市場派持股。公司派則是在去年6月股東會通過，林文淵等人排除「競業禁止」後，榮剛如何維持與台灣鋼鐵公司旗下公司競業關係，引發外界關注。
因為涉及雙方最核心的利益，即便是獨立董事，在股權爭奪戰也立場鮮明、劍拔弩張，雙方到股權爭奪戰末期，公司平均每天接到主管機關轉來的檢舉信函，讓人懷疑背後有一群寫手在「助攻」。
市場派獨董簡金成質疑公司派獨董徐小波未利益迴避
去年12月董事會，市場派獨立董事簡金成，指控徐小波不適任獨立董事，理由包括，榮剛去年8月委託恆業法律事務所，就更正除權交易日公告之適法性，提供法律意見，徐小波係擔任恆業首席顧問，違反《公開發行公司獨立董事設置及應遵循事項辦法》。
簡金成同時質疑，徐小波擔任上屆獨立董事，對於陳興時以不合理價格增資禾揚，出售重要通路金耘和暉賢股權給關係人，與委任經理人合約120個月薪資離職權利金等損害股東利益之提案，並未表示反對意見。
然而，正當市場派質疑，榮剛過去的資產交易，疑似圖利陳興時與關係人時，公司派同時也對市場派的「利益迴避」，持高度懷疑。
公司派憂市場派洩露公司營業機密資料
榮剛材料和台灣鋼鐵集團入主的其他公司，最大的不同，在於該公司是一家航太與軍事特殊鋼材公司，創辦人陳興時畢生的研發新血，都在這家公司，市場派進入榮剛董事會，當然引起公司派的高度戒心。
法界人士表示，從某個角度，「金金分離」的邏輯，應該適用到其他產業，舉例來說，台灣鋼鐵集團負責人謝裕民，過去曾經擔任中龍鋼鐵、官田鋼鐵董事，如果具競爭關係的同業進入董事會，榮剛的公司派基於保護業務機密，該提供給外部董事嗎？
法界人士表示，儘管上述公司機密資料，公司在同意揭露給外部董事時，可以要求外部董事簽署「保密協議」，但在公司派與市場派兩軍殺紅眼時，即使是市場派支持的「獨立」董事，也有可能把資訊提供給市場派，公司派與市場派董事，不斷在董事會進行攻防，這樣的氛圍之下，公司豈有寧日？
