蔡英文「雙十講話」拋出「堅持中華人民共和國和中華民國互不隸屬」的言論後，北京的反應和1999年李登輝提出「特殊兩國論」後大為不同。北京的靜默是不是山雨欲來前的詭異表現？
在分析習可能採取的懲罰措施前，不妨回顧李登輝當年提出「特殊兩國論」後大陸官方的連串動作以作鏡鑑。
1999年7月9日，李接受德國之聲採訪，首將兩岸關係定位在特殊的國與國的關係，簡稱「特殊兩國論」。採訪發表後，大陸怒不可遏，7月12日，國台辦發言人批李登輝公然分裂中國，是在玩火。同一天，海協會長汪道涵、外交部發言人也分別發表談話痛批李。本來汪隨後有訪台計劃，被江澤民取消，被取消的赴台的還有國台辦官員，海協、海基兩會交流對話機制也在2000年3月台灣總統大選前停止。7月18日，江親自上陣，同時任美國總統柯林頓通話，指在台灣問題上，中國不承諾放棄使用武力，如果出現搞「台灣獨立」和外國勢力干涉中國統一的情況，絕不會坐視不管。
美國施壓「特殊兩國論」
北京的憤怒和行動讓柯林頓政府感受事態嚴峻性，美方同時對李登輝在發表此番言論前沒有通報也表相當不滿，施壓台當局，要求其「全面澄清」立場。兩月後的9月11日，柯林頓終出面對「特殊兩國論」表態，在與江澤民會談時，明確表達較負面意見。美國輿論亦不支持李登輝此提法，例如紐時發表社論要李放棄「兩國論」，以「緩和目前兩岸爆炸易燃的局面」。美國的施壓特別是柯林頓的表態，加上台灣內部尤其是執政的國民黨的反彈，李登輝原打算讓「特殊兩國論」入憲的想法不得不放棄，他本人也在隨後辭去國民黨主席。
歷史總有某種參考價值。盡管20年前的中國遠不如現今強大，但北京採取的強硬舉動，尤其是最高領導人的親自交涉，迫使華盛頓不得不重視中方立場，從而由美國總統出面為事態降溫，讓台灣意識到按「兩國論」劇本走下去，可能有不測後果。今天的中國，國力大增，整體民族主義的氛圍也更強烈，官方的戰狼外交早已蔓延民間。而對這兩個時段的領導人江和習來說，無論他們在個人稟賦及治國理念和策略上有多少差異，有一點是相同的，即二人都是民族主義者，有著一般中國人的民族主義情節，在此情況下，只有國台辦官員發一通嚴厲譴責「兩國論」的談話，而無進一步的動作，顯得異常冷靜，確實讓外界特別是台灣社會產生習近平在醞釀一場風暴的感覺。
當然，如今美中關係和20年前迥然有別。就美國當前的抗中氣氛言，不論蔡英文在發表「兩國論」前是否知會了華盛頓，拜登政府不大可能像當年柯林頓政府那樣來處理此事。人們看到，除了白宮發言人發表一番不痛不癢的言辭有所回應外，拜登政府並無其他官員再涉此事。白宮的表現也讓人覺得有些不尋常。
