前總統府發言人丁允恭酒駕肇事獲判不起訴引發各界譁然，檢察官認為他通過「直線測試、平衡動作以及同心圓環狀帶內畫圓合格」，警方當時酒測濃度為每公升0.23毫克已犯公共危險罪，如今卻以心證表示「連過三關很難認定非安全駕駛」，也讓酒駕「後測」淪為「魷魚遊戲」。
《魷魚遊戲》是 Netflix 韓國的原創劇，劇情描述一群急需金錢的邊緣人物，因為接到神秘邀請而參加的闖關遊戲，最後獲勝贏家可以獨占獎金，被淘汰者的代價就是死亡；丁允恭酒駕肇事可以透過檢測過後「連過三關」得到豁免，如同劇中透過自訂遊戲的「測量心證」凌駕法律公正。
依據〈道路交通安全規則〉第114條第2款規定，駕駛人「飲用酒類或其他類似物後其吐氣所含酒精濃度達每公升0.15毫克者不得駕車」，先有客觀的「酒測值」送辦，後有主觀的「測量法」脫罪，已讓外界對於酒駕標準產生疑慮。檢察官如今淪為劇中的考核官，恣意設定凌駕法律條文的闖關遊戲，在丁允恭酒駕後不知過了多久才實施測量，「連過三關」的評估環境又是如何，其法律的公平性恐怕比劇中的淘汰制還要不堪。
回顧民進黨立法院黨團總召柯建銘的兒子收到大麻包裹，因檢察官認定「本名」收件即無犯意便不起訴，前行政院發言人丁怡銘誣指牛肉麵店使用「萊牛」，檢察官也以飼料涵蓋萊劑而非肉品不予處分，如同《魷魚遊戲》劇中可用各種方式影響生命，法律條文同樣可用各種心證完美脫罪。
酒駕肇事已是社會撻伐的「公罪」，既然已經犯公共危險罪起訴了肇事者，如果可以透過「後測」實驗否決「前測」數據，請問未來酒駕執法還有標準數值可言？依警政署函頒「取締酒後駕車作業程序」，詢問受測者飲用酒類或其他類似物的結束時間超過15分鐘以上便能檢測，丁允恭既然可以「連過三關」那又為何肇事，明顯是把「酒駕零容忍」的法律程序當作凌駕法律的《魷魚遊戲》。
酒駕「後測」淪為「魷魚遊戲」，一種透過主觀設計的「測量心證」取代客觀存在的法律公正，不僅讓酒駕者存有僥倖心態，對受害者而言又是情何以堪。
＊作者為新聞研究所博士班學生
