今年3月，10餘家公會共同聯署向公平會陳情，直指家樂福強索改裝新店的贊助費，經過約半年調查，結果出爐。公平會今天表示，家樂福已違反公平交易法25條規定，處新台幣150萬元罰鍰。
公平會去年底通過家樂福併購頂好的結合案，不過今年3月，10餘家公會聯合向公平會檢舉，指出家樂福要求供應商應配合開幕，提交附加費用，公平會也立案調查。（延伸閱讀：家樂福若出售，恐撼動台灣零售業版圖？ 800萬會員大數據藏商機，被點名買家有何盤算？）
併購頂好後改裝 向供應商要贊助
公平會今天發布新聞稿表示，20日委員會議就國內13家公會檢舉家樂福公司不當收取新店開幕贊助金一案進行審議，決議家福公司（家樂福）與惠康公司結合後，就「頂好Wellcome」超市更新為「Market便利購」超市，向結合前已有在「頂好Wellcome」超市供貨的供應商收取新店開幕贊助金，違反公平交易法第25條規定，處150萬元罰鍰。
家樂福通路數量多、分布廣，擁有量販店、超市雙型態通路，109年與惠康公司結合後，整體經營量販店與超市門市已達300多家，對於供應商也具有相對優勢地位。（延伸閱讀：家樂福買下頂好及JASONS有什麼好處？學者：好處太多了，根本「一石多鳥」）
公平會進一步指出，家樂福這次收取新店開幕贊助金的供應商大多是中小型業者，各別供應商供貨給家樂福的金額占年度總銷售金額比例很高，而且家樂福是這些供應商主要、甚至最大的交易對象；也就是說，如果家樂福斷絕與供應商的交易關係，供應商損失會很慘重。
沒人敢拒絕大客戶 否則損失慘重
公平會強調，實務上常可看到流通事業對供應商商品上架收取附加費用，這件事情並不違法，但不代表可以毫無限制向供應商收取附加費用；流通事業收取附加費用應該經過協商，不能單方面要求對方接受，而且應該合理、符合比例性。
公平會也提到，對於原本就同時向家樂福及惠康公司供貨的供應商而言，並沒有因為家樂福結合惠康而新增通路；而且家樂福收取新店開幕贊助金，是基於與供應商簽定的109年契約條款，但結合前後的情況並不相同，家樂福直接以109年契約所約定的標準收取新店開幕贊助金，顯失公平。
供應商被不當收取費用，還有其他負面影響，公平會表示，供應商被收取的費用金額可能會反映在商品價格，影響消費者權益。
此外，公平會也說，台灣糖菓餅乾麵食公會同業公會等13個公會反映家樂福強索贊助費，這些公會會員達上千家事業，可見家樂福收取新店開幕贊助金，確實對市場交易秩序造成深遠影響。
責任編輯／周岐原
