內需很重要，拓展大陸以外市場也很重要，但大陸市場占比太大，絕對是政府不該輕言放棄的。
誠如筆者在前文〈中央靠嘴砲，救援靠地方，可憐台東釋迦農〉中所言，政府總強調分散市場，蔡總統臉書也誇耀今年鳳梨1至8月的出口量扣除中國後，還比去年同期增加566%，刻意迴避「總體出口量增減」的課題。
然而錢就是錢，從中國大陸賺的錢也是錢，把整個世界加總起來看，依據農委會資料庫統計，今年2到8月台灣鳳梨全出口價值僅3561.9萬美元，衰退32%。也就是說在中國大陸以外市場較同期增加566%的狀況下，出口價值仍然衰退32%，將近3分之1。
鳳梨是這個情況，蓮霧與釋迦也很難是例外，特別是台東縣主力經營、栽培的鳳梨釋迦情況將會更慘。依據釋迦策略聯盟幹部王志偉所言，台東鳳梨釋迦栽培面積約2900公頃，過往10多年9成以上外銷，外銷當中9成5外銷至中國，這與鳳梨完全不同。年初中國大陸禁鳳梨時，依據農委會提供資訊，台灣鳳梨總產量僅只有約1成出口，9成被自己人吃掉，內銷量只要成長個5%到10%，應就能彌補外銷損失。然現在鳳梨釋迦外銷量是內需量超過15倍，有可能一夕之間產生這樣大的成長？
不太可能。依據客家電視台10月19日報導，就有台東在地農民直言：「（大目）釋迦和鳳梨釋迦，在台灣會互相排擠，影響市場的機制。」沒錯，我們現在總是說中國禁止「台灣釋迦」進口，但釋迦有2種，出口的主要都是鳳梨釋迦，大目釋迦多數是內銷，如果外銷的鳳梨釋迦都湧入市場，會否有排擠效應？當然會，畢竟是2種口味較為接近的水果啊。
況且，拓展外銷也沒有這麼容易，比方依據《上下游》網站9月23日的報導，長年外銷台灣水果到香港的華富達企業社董事長王光明就說，先前鳳梨被中國大陸禁止進口後，大量湧入香港，但香港市場不大，搞到最後業者即使領了運費補助還是賠錢，「釋迦的狀況絕對跟鳳梨是一模一樣。」世界當然不是只有中國大陸與香港2個市場可努力，但是其他國家市場就承受得住台灣迫切的出口壓力嗎？以鳳梨經驗看，並不樂觀。
在反中情緒高漲的大環境下，談要政府去緩和兩岸關係，恢復水果對中國大陸出口，可謂政治非常不正確，但政治正確有民生重要嗎？難道政府只需要照顧電子業、科技業出口？對於農業這種較難長途運輸的新鮮產品，可以棄之不顧？
解鈴還需繫鈴人，釋迦等水果出口的關鍵在於外銷，請政府負起「養國活口」的責任，給農民寬廣的國際商務環境。
＊作者為業務員
