總是能吹皺媒體一池春水、引起群起譁然的新任監察委員陳師孟，２１日又有了驚人之語。陳師孟表示，他上任第一件要查的大案，就是２００９年司法節檢察官編導的「諷扁短劇」！時任台北地檢署主任檢察官慶啟人、法務部長王清峰當時視若無睹、事後避重就輕，因此，他將約詢調查。因為這件事：「 蓄意影響社會輿論，影響台灣國際形象。」
不過就是一小段曾經出現在各大媒體，早被國人知曉並也幾乎遺忘的，前總統高舉被手銬銬住高喊「司法不公！政治迫害！」的畫面，套句陳前總統的經典名言：「有這麼嚴重嗎？」
我們以為，陳監委高估了這一小段聯歡會的節目對司法、社會輿論、國家形象的影響，持平而論，我們以為影響應趨近於「零」。反而是陳監委的調查，對我國未來民主政治發展的影響才是必須嚴肅面對的，因為如果真的啟動調查，它的影響將是「無窮大」！
既然爭議是因戲而起，我們就簡單談談對岸的一齣影響深遠的戲。這齣戲因為別有用心人士的操作，藉之引發一個使中國傳統文化與道德淪亡，整體經濟受嚴重影響，受害人數以千萬計的「文化大革命」。我們希望能兩相對照，以此向國人證明，為何我們必須嚴肅面對陳監委的調查。
１９６０年，北京市副市長吳晗以一位清官海瑞的事蹟為本，描寫其因為不畏權貴徐階，為民平反冤獄、還田於民的作為，而被罷官下獄的經過，寫就《海瑞罷官》一劇。
一齣原本具有匡正社會風氣的劇作，孰料到了1965年，在以江青為首的四人幫操弄之下，成為「反黨反社會主義的大毒草」，《海瑞罷官》引發的政治效應，就成為引爆文化大革命火藥庫的火花。
我們當然瞭解，精心製作的戲劇也好，簡單的路邊野臺戲也罷，都有它所要傳遞的訊息或單一的教忠教笑、諷諭時政、娛樂消遣，或是數種訊息揉雜混合，也因此看戲的人往往各取所需、各自解讀。即便是創作者曾明確表示了意旨，觀眾也不見得就會照單全收，而完全沒有自己的想法。因此，單純的短劇在監委眼中如此萬惡不赦，我們也就不以之為奇、為怪了。
四人幫刻意曲解《海瑞罷官》後，以之發動「文化大革命」，那麼，刻意曲解「諷扁短劇」後的調查，監委意欲發動什麼？
我們合理懷疑，監委希望藉由對「諷扁短劇」的調查，提醒並促使公務體系的「自我審查」！先藉由公務體系「自我審查」形成寒蟬效應，進而達成維護蔡政府政權的目的。
而且，我們以為，擁權者希望達成的積極「自我審查」，不單是一般所指的媒體在向公眾發佈訊息前，迫於個人或機構生存的需要，以及符合掌權者「政治正確」要求，對涉及政權的政治相關內容有所顧忌，在媒體內部先進行自己的審查的定義，主角只有媒體而已。而是希望從公務體系的執行公務、司法審判、資源分配，如漣漪般一直擴而大之，到包括民間藝術表演、商業投資、政黨支持，進行的是更為積極且全面性的「自我審查」！
這也是我們在第三段所說，如果監委真的啟動調查，對我國未來民主政治發展的影響將是「無窮大」的原因！其對我民主自由發展的危害，絕不下於對岸「文化大革命」所造成的「使中國傳統文化與道德淪亡，整體經濟受嚴重影響，受害人數以千萬計」的悲劇。
雖然陳監委２２日補充說明，只要當事人願意「承認錯誤」，並且向陳前總統「道歉」，他不一定會懲罰當事人。
但我們必須指出，一齣只是由幾個「十分知法而很難集體犯錯」 的司法人員即性演出，單純用來供特定對相同歡且不公開的短劇，如果只是因為有嘲諷、揶揄時事及政治人物的隱喻，不但不被視為言論自由的一部分，反而要受到位高權重的監察委員嚴重「關切」，甚至必須向被外國「揭穿洗錢罪行」、「查封拍賣豪宅」的前總統道歉而後已，那麼，自此而後，全國所有公務員的一言一行是否都必須進行嚴格的「自我審查」，審查是否符合「政治正確」？
中華民國是否會就此走向全面「自我審查」的絕境？，甚至是「道路以目」的沉默年代，就看這場戲檢察官們如何演下去！
＊作者為基層教師
