台積電在交出資料之餘，不忘強調其保護客戶機密的一貫立場，未在回覆資料中揭露特定客戶資料。外界當然不會懷疑信任度高的台積電，但是否揭露已不是重要了，因為，專業度夠的業界人士透過交叉比對，不難知道是那些客戶，台積電在交出資料後再三強調保障客戶機密，其實已無太大實質意義了。
而交出資料後更值得擔心的事，一個是美方是否會利用這些資料，直接干涉個別廠商的運作。美方既然說是要用這些資料解決晶片荒，而正如台積電說的「供應鏈中有人囤貨」，美方如找出囤貨者，是否能要求廠商拒接單或砍單？如果不行，那就無助解決晶片荒；但如果美方真如此作，萬一美國政府又來個「美國優先」，藉此要廠商砍其它單、優先把就可能給美商呢？對這種干預，廠商到底要如何面對？
另一個該擔心的是：美國極力要增強本身的半導體製造能力，美方是否會拿這些資料「協助」本國半導體廠商？
典型的案例就是半導體的「大哥大大」英特爾─這個在PC時代的半導體CPU大廠、也是半導體製造的領頭羊，但近年台積電的技術已超越英特爾。力圖「再造盛世」的英特爾，除了也要再跨入晶圓代工外，還準備併購另一個晶圓代工大廠，數月前還拿下高通、亞馬遜的晶片訂單，形同分食台積電的業務。
外界是否該相信美國政府會保護各廠商的商業機密資料與數據？萬一美國真拿這些資料去「扶植本國廠商」，對那些倒楣被出賣的半導體廠商會有多大影響？
此外，美國「開風氣之先河」之後，是否會有不良影響，亦值得觀察與關心。
美國政府說廠商繳交資料是「自願性」，全世界大概只有台灣的經濟部相信這種鬼話，這種作法，是否會引來其它國家的效法？例如，根據業界的說法，三星等韓商一直抗拒交資料的原因之一，就是怕中國政府也會提此要求，以韓廠在中國投資之大與市場之重要，同樣要面臨難以抗拒的壓力。其它經濟強權呢？
不管是說霸權或是流氓皆可以，對大部份企業而言，只能期望這次美國的作法，不會是打開政府窺伺企業商業機密數據之門的先聲，而是僅止於半導體產業、且是「一次性」的要求。
