網路世界興起，使用者開始關注自己的「被遺忘權」，希望過去素行不良的紀錄不要在網路上出現。一名代號「NT1」的英國商人因此向英國高等法院控告科技巨擘Google，要求Google撤下提及NT1犯罪紀錄的資料。這是英國史上第一宗「被遺忘權」官司，當事人的隱私權與民眾的知情權，何者比較重要？兩造律師為此在法庭上交鋒。
英國高等法院（High Court of Justice）27日開庭審理此案，了解雙方論點。這起官司的原告為代號「NT1」的英國商人，他在1990年代晚期犯下作假帳的罪行，並向Google主張「被遺忘權」（Right to be forgotten），要求Google移除與其官司相關的搜尋資料，甚至連英國報紙網頁對他的2則報導連結，也要從搜尋結果裡一併移除，然而Google拒絕這麼做，讓NT1決定控告Google。
Historic 'right to be forgotten' case opens in High Court https://t.co/8wzOU4kq4q
— BBC Technology (@BBCTech) 2018年2月28日
原告律師：已受應有刑罰，應保障正常生活
NT1的委任律師湯林森（Hugh Tomlinson）向法官表示，這些相關的文章還能被查到，讓NT1覺得「苦惱又沮喪」。湯林森指出，NT1現為辦理房地產開發商借貸業務的商人，並非公眾人物。
「近年來，幾乎所有人見到不認識的人之前，都會上Google搜尋他們的資料。」湯林森向法官表示：「很多人年輕時都會犯下一些過錯，如果這些過錯長期受人關注，就會對這些曾犯錯的人帶來永久的傷害。」湯林森說，既然NT1已受了應有的刑罰，法律應該保障他，讓他能夠過個正常的生活。
BUSINESS DAILY - Google asked to delist 2.4m links under 'right to be forgotten' https://t.co/2PkiBnXsiG pic.twitter.com/2aiY0PlAZl
— FRANCE 24 English (@France24_en) 2018年2月28日
被告律師：不該洗白過去錯誤，塑造虛假形象
Google的委任律師懷特（Antony White）則反對湯林森的論點，稱「被遺忘權並不是用來改寫歷史，或是像原告一樣，想藉此洗白過去的錯誤。」他進一步表示，NT1所犯的錯誤「牽涉詐欺與誤導的犯罪行為」，不僅觸發司法機關調查，連國會都曾為此案發表譴責。懷特認為，NT1在社群網站、部落格發表一連串的文章，意圖將自己塑造成「受敬重的商人」。這些貼文塑造了NT1虛假的形象，如果NT1勝訴，這類形象還會繼續誤導民眾。
「被遺忘權」是近年在歐盟（EU）與阿根廷等地不斷被強調的一種概念，希望讓民眾有權利自主決定他們人生未來的發展，不被過去行為產生的後果所困擾，或因此遭受污辱。擁護被遺忘權的人士認為，被遺忘權能夠防範復仇式色情影片外流，也能讓多年前犯了微罪的人，不必再為了自己的犯罪資料還公布在網站上，受到困擾。
2014年，歐洲法院（European Court of Justice，ECJ）判決指出，一些無關緊要或是過時的資料，經當事人請求後，得予以刪除。此後，Google從2014年至2017年，收到65萬件當事人申請，要求Google移除至少240萬則搜尋結果，Google接到請求後，會權衡公共利益，以及當事人的被遺忘權，再決定是否同意當事人請求。
Google Received 650,000 'Right To Be Forgotten' Requests Since 2014 https://t.co/Hxyd9dVSsq
— NPR (@NPR) 2018年2月28日
行使遺忘權最多的理由：保護隱私
Google於2月26日發布的《透明度報告》指出，他們依當事人要求，撤下了43%的連結，而這些申請行使被遺忘權的人，有89%由一般大眾申請。其中，當事人行使被遺忘權最多的理由，是為了保護個人隱私，占了24%。Google的報告指出，他們在考慮是否撤除搜尋結果時，一定會權衡這類資訊是否「不正確、不適當、不相關或太超過」，以及這些搜尋結果是否牽涉公眾利益。
這起NT1控告Google的案件，預計將於英國高等法院開庭審理5天，判決結果受到關心「被遺忘權」的民眾高度矚目。然而Google面臨的被遺忘權官司不只一件，另外一案預計3月開庭，當事人10多年前因為竊聽遭判刑。
