而剛好台積電也在去年提出未來10年的永續目標，要求生產能效提升一倍，自3奈米起，新廠再生能源佔比20%，逐年增加再生能源購買量，達到全公司廠房25%，非廠房100%。
也就是說，控管用電成長是做得到的，企業面對未來的減碳壓力，已經認真思考提升效能，何故經濟部還執著在用電成長？
此外，王美花又從電談到水：「我們的半導體需要用很的水。」但就在上個月，台積電副總經理莊子壽在水利署的論壇中說：「我們未來要減少對水的依賴。」他所謂的水指的是自來水，未來要把用過的水盡量回收，全國第一座工業再生水廠即將完工。2030年源頭用水要再減三成，且要用60%的再生水。
其實可以做的節電、節水措施還很多，王美花說，三接不蓋就像家裏裝了瓦斯爐卻沒有瓦斯可用，這種比喻並不恰當。因為台灣55%的電是工業用電，控管工業用電才能抑制用電成長。
然而，工業節電的工作卻做得很少，甚至工業還享有比民生更低的電價，少了價格誘因，更無法鼓勵工業投資節電設備。
三接外推可以保護藻礁？還是未定論
至於經濟部提出的外推方案能不能護藻礁？其實還是未定論，因為上個月才舉行第一次環差審查，環評委員提出相當多的質疑，需要補件再審，下次有機會再審應該已經是公投後了。
倒是，一如守護藻礁公投贊成方陳憲政所說，經濟部拒絕所有最能體現公開、公正精神的制度，包括聽證會，以及環團提出的將大潭藻礁劃設為自然地景、野生動物保護區的申請。更在環評時排除替代方案，例如台北港、林口港等討論機會。
開發與永續之間需要更精緻的管理，例如推動節能、抑制用水用電成長。也需要公開的對話，例如落實正當程序，舉行聽證會。而我們對未來應該有更多想像，舉著增加用電的大旗，到處破壞自然環境，終究不是這一代人應該恣意而為的事。
＊作者為獨立記者
