官方在解讀第三份歷史決議和前兩份歷史決議的異同，強調的也是黨的歷史上的重大是非問題，前兩個歷史決議基本都解決了，其基本論述和結論至今仍然適用，換言之，習不會去改寫中共的百年史觀，此亦第三份歷史決議何以著眼於重大奮鬥成就和歷史經驗的總結，回避中共敏感事件和歷史問題的原因。
決心挑戰西方文明
四是習近平決意要在中國走出一條中國式的現代化道路，以抗衡西方的自由民主，並作為廣大發展中國家的範式。
站在人類普世價值的立場，現代化似乎只有一條道路，亦即西方走過和正在走的這條自由民主之路，盡管此路也有很多問題，甚至是嚴重的問題，尤其美國近年出現的某種民主倒退，讓人感覺西方的現代化道路也有缺陷。但人類至今尚未找到一條比普世價值更好的現代化之路。正因這樣，冷戰結束後，福山才會樂觀地預言，民主制度是人類創造的最好也是最後的制度形式，歷史將終結於自由民主體制。雖然福山未料到中國會以專制的形式崛起，並對西方的普世價值和現代化道路構成挑戰，可要把中國的發展道路置於文明範式的視角下去觀察，得出中國將開辟人類第二種現代化，恐怕少有理論家敢做如此夢想。
然而習近平決心挑戰西方文明。公報在談到中共百年奮鬥的歷史意義時，指出它深刻影響了世界歷史進程，黨領導人民成功走出中國式現代化道路，創造了人類文明新形態，拓展了發展中國家走向現代化的途徑。這句話表明習決意要為世界創造另一種不同於西方文明的文明範式，為人類指明另一條「光明大道」，要廣大的發展中國家去效仿，從而顯示中國的制度至少和西方的自由民主一樣優越。公報也總結了中共百年奮鬥的10條歷史經驗，其中一條是堅持胸懷天下，看起來習的氣魄是何等的宏大，恐怕毛在世，亦自嘆勿如。
可以說，六中全會公報在冠冕堂皇的文字背後蘊含著諸多玄機，為人們接近習近平的原色以及習時代的中共，提供過去容易被忽視的觀察視角。
＊作者為政治評論員，獨立學者，中國戰略分析智庫研究員兼中國戰略分析雜誌共同主編。本文原刊《德國之聲》，授權轉載。（原標題為：從中共六中全會公報能夠看出什麼）
德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。
© 2021年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。
