美國總統川普2月28日召集兩黨國會領袖開會，討論加強槍枝管制議題，過程卻讓各方跌破眼鏡，向來無條件支持擁槍權、反對加強槍枝管制的川普，居然贊成幾個方案：擴大實施購槍者身家調查、授權警察查扣精神病患的槍枝、提高購槍年齡下限，甚至願意考慮禁售攻擊性武器。
這場會議全程開放攝影，因此我們看到，在場的共和黨大老以鐵青臉色面面相覷，民主黨領袖不可置信之餘拍案叫好。之後，全國步槍協會（NRA）的遊說機器全面啟動，有如電影《攻敵必救》（Miss Sloane）真人演出。
這些政策合情合理，但是被NRA視為異端邪說、洪水猛獸，長期以來與共和黨聯手封殺。川普原本也是NRA的死忠背書者，2016年總統選戰期間NRA在他身上花了4230萬美元（新台幣12.5億元），如今卻看似真心換絕情。佛州小城帕克蘭（Parkland）「情人節大屠殺」17位師生的鮮血，看似沒有白流。
但也只是「看似」。
今年1月9日，川普也在白宮召集國會兩黨領袖，討論移民政策的關鍵議題：童年時期隨非法移民父母偷渡、之後在美國長大成人的「追夢者」（Dreamers）。當時川普也是在攝影機鏡頭前大發善心，表示只要兩黨能協商出法案，他就願意支持。幾天之後，兩黨真的協商出法案，但白宮立場轉趨強硬，法案胎死腹中。
川普身為最高導人，共和黨又是同時掌控白宮與國會參眾兩院的「完全執政」，如今他要推動民主黨絕不會反對的槍枝管制法案，照理說應該易如反掌，但實際上恐怕不容樂觀。川普經常在重大政策上搖擺不定，為自己也搞不清楚的理由出爾反爾，而且完全不以為意；這回他固然是在攝影機鏡頭前一言既出駟馬難追，但1月9日那一回又何嘗不是如此？
帕克蘭校園槍擊案震撼美國社會，一群新世代的槍枝管制運動者應運而生，他們是死難者的同學或學生，是慘案的倖存者與見證者，他們的聲音遠比政客或媒體名嘴動人心弦；儘管極右派媒體還是無所不用其極醜化，但他們的身影如今正籠罩白宮與國會山莊，以「大衛對抗歌利亞」（David vs. Goliath）之姿對抗NRA。
川普之所以髮夾彎，正是要突顯自己是能夠照顧這群「弱者」、能夠擺平社會重大爭議的「強者」，不是NRA的豢養的囉嘍應聲蟲。當天會議上他不時奚落同黨國會領袖怕NRA怕得要死、讓NRA牽著鼻子走，並強調他絕對不會這樣，是NRA要聽他的，不是NRA告訴他怎麼做。
這樣的態勢真的能讓美國槍枝管制出現10多年來最大的進展嗎？悲觀的人似乎比樂觀的人有更充分的理由。
2012年12月14日，一名精神病患闖進康乃迪克州的桑迪胡克小學（Sandy Hook Elementary School），槍殺20名稚齡學童與6名教職員，全美民情激憤，推動立法運動迅速升溫。4個月之後，一項擴大實施購槍者身家調查（background checks）、防堵網路與槍展（gun show）購槍漏洞的法案在參議院遭到封殺，時任民主黨總統歐巴馬只能安慰痛哭失聲的死難者家屬。
