「庸俗」就是粗鄙俗氣，訴求意識形態的對決，這就是民主政治的庸俗。媒體常以「偷換概念」形容民進黨對於重大議題的迴避與橋接，例如珍愛藻礁的公投，鄭文燦市長就把此項公投轉換成「拖延三接不同意」，中選會主委李進勇背書政務官宣傳公投不違法等等，這些都是民主政治的庸俗作為。蔡總統帶頭對抗民意自由表達，宣傳四個不同意，這更是台灣民主的悲哀。
參照《公務人員行政中立法》第2條的立法理由二：「政務人員及民選地方行政首長，非本法所稱公務人員之範圍，以其係政治任命或民選產生，與常任文官有別，其遵守之行政中立事項，基於其身分屬性及法律體系之一貫性，允宜於政務人員法草案另為規範」，從2009年5月19日制定《公務人員行政中立法》以來，所謂的「政務人員法草案」，到現在還未完成立法，所以李進勇主委認為政務官、縣市長對公投為特定意向之表態或宣傳，並未違反行政中立，其說確實。
這是立法疏漏造成的「行政中立破口」，將人民對於重大政策的創制權與複決權，演變成為政府打壓人民行使創制權與複決權的不公平對戰。政府是重大政策的執行者，在公投選戰中，一邊扮演政策制定與執行的角色，一邊又用民脂民膏為己辯護，對於公投提案的正反方來說，顯然不是公平對待，畢竟國民黨與民團各提的二項公投，根本不可能利用民脂民膏進行宣傳與動員。蔡總統把一黨執政之私利，庸俗化為抗中保台與愛台灣的意識形態對決，這不是民主的邪惡，何者才是邪惡？
台中市第二選區鄉親運用投票，罷免立法委員陳柏惟，這位前立委在罷免之前甘為民進黨打手與側翼，被罷免後仍為民進黨服務，喊話要顏寬恒提出政策說明，但這場補選，應該是顏寬恒與林靜儀的選擇之爭(按：暫且不論其他候選人)，選票上不會出現陳柏惟或周玉蔻，要談政見也是林靜儀自己提出。陳柏惟不先要求林靜儀發表政見，卻要顏寬恒先論述政見，林靜儀的助選團是否故意扯後腿？被罷免的人不知檢討，自我感覺好到爆表，選市長倒輸20萬票的前市長擔任競總主委，這實在是綠色奇蹟，也是民主庸俗。
防疫也有庸俗不科學的地方，以開放混打而言，先前以疫苗到貨數量不足，陳時中大部長拒絕AZ混打m-RNA疫苗的政策，現在要開放，只是為高端(新冠病毒)疫苗混打、重打或加打找臺階下，因為完整接種高端疫苗者若要出國，還是要以WHO認證的疫苗作為完全接種的選擇。高端疫苗沒有獲得WHO認證，這是高端疫苗生物製劑股份有限公司的能力不足，也是蔡總統傾全力背書的台灣之恥。難道高端疫苗沒有獲得WHO認證，也是中國共產黨故意搞鬼造成？亦或是，美國政府不認證高端疫苗，就是台美關係不夠好的證明？
訴諸於意識形態的對決，簡化公投議題的理性討論與國家發展的深遠考量，這就是民進黨搞出來的民主庸俗。把反對萊克多巴胺的豬肉轉化成為反對美豬進口、影響加入CPTPP，把珍愛藻礁轉化成為反對燃氣發電而要燃煤發電，把核四重啟或續建轉化成為核爆恐嚇、核廢處理，把公投綁大選轉化成為公投亂大選，這般愚蠢與庸俗的政治宣傳，只是洗腦綠營支持者。綠營支持者被蔡總統和民進黨當成選票提款機，這些綠營支持者等同不會思考的笨蛋。這是民主庸俗的悲哀，因為主權不在於人民，公投也不是民意自由展現，只問當權者的詐騙權術有多麼深入人心。
民進黨的庸俗，創造817萬票民意的歷史高峰，我曾經庸俗過，現在想要力爭上流，只盼未來有更多台灣人覺醒，不要自甘墮落，不要再與民進黨共舞庸俗與邪惡的政治歹戲。
＊作者為自由作家
